ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-2087/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку установлен факт приобретения спорного жилого помещения сторонами в период брака, в связи с чем ответчик имеет равное с истцом право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:57

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-5881/13
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании договора дарения квартиры недействительным оставлено без удовлетворения, так как представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:38

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12493/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора дарения жилого дома отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчица препятствовала в проживании и пользовании спорным домовладением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 N 33-11257/2012
    Исковое заявление о признании договора дарения доли в квартире недействительным возвращено правомерно, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-12097/2013
    Иск об оспаривании договора дарения, удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оформляя договор дарения квартиры в пользу ответчика, истец полагал, что выражает свою волю на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:52

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-7525/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилое помещение отказано, так как за истцом признано право собственности на 1/2 доли спорной квартиры, предъявление им требований о защите нарушенных прав путем признания зарегистрированного права ответчика отсутствующим противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:02

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-10153/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения квартиры правомерно отказано, поскольку истец, будучи собственником квартиры, распорядился и произвел отчуждение этого имущества в пользу ответчика по договору дарения в соответствии со ст. 572 ГК РФ; волеизъявление сторон было направлено на заключение именно договора дарения, такой договор был фактически заключен; договор, а также переход права собственности на квартиру зарегистрированы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:13

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-10176/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на долю в квартире отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение довода о мнимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:08:52

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-4343/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за долю в квартире отказано правомерно, поскольку размер доли истца в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является значительным, а существенного интереса ответчика в приобретении права единоличной собственности на данный объект не было установлено, как и наличия материальной возможности выплатить истцу компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7767/2013
    В иске о признании сделки совершенной и признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку даритель умер до госрегистрации перехода права собственности, что свидетельствует о незаключенности такого договора, переход права собственности не может быть зарегистрирован государственным регистратором. Лицо, являющееся стороной сделки, требующей регистрации, но не прошедшей ее, не может обладать каким-либо правом в отношении имущества, выступающего предметом сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:10


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30