ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3902/2011
    Иск о признании домовладения совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю домовладения оставлен без удовлетворения, так как оснований для признания договора дарения жилого дома и земельного участка с местоположением мнимой сделкой не имеется, поскольку сделка сторонами была реально исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:15

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3986/2011
    Дело по иску в части признания завещания недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку суд не ставил перед экспертами вопрос о том, мог ли завещатель понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания, не обсудил вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-7205/2011
    В иске о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку доказательства того, что истец был введен в заблуждение ответчиком и заключил данный договор под влиянием заблуждения относительно природы сделки, отсутствуют, так как договор дарения он подписывал лично, обращался в регистрационный орган для регистрации сделки и перехода права собственности, то есть понимал природу, существо сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-7296/2011
    В иске о признании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно, так как предметом оспариваемого договора дарения являлся тот же дом, на который решением суда за истцом признано право собственности; истец не представил доказательств недействительности оспариваемой сделки, и сторонами при его заключении были выполнены все требования закона, договор прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-474/2012
    Исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что наследодатель страдал хроническим психическим расстройством и на период составления завещания находился в указанном расстройстве психической деятельности, которое является тяжелым и лишает способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:39

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-3319/2011
    Иск о признании утратившим право пользования, не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности на спорное помещение к истцу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиков как членов семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 N 33-391-2011
    Исковые требования о признании сделки на передачу жилого помещения в собственность и свидетельства о государственной регистрации права недействительными удовлетворены правомерно, так как на момент приватизации квартиры истец занимал спорное жилое помещение по договору социального найма, следовательно, имел право на ее приватизацию, и квартира могла быть приватизирована только с его согласия, которого он не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-6038/2010
    Производство по делу об установлении факта невыполнения условий мирового соглашения прекращено, поскольку условия, установленные статьями 264, 265 ГПК Российской Федерации, отсутствуют, и поэтому данный факт не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Факт неисполнения определения суда о заключении мирового соглашения не относится к фактам, которые подлежат рассмотрению в порядке главы 28 ГПК Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4080/2010
    Дело по иску о признании договора дарения квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены основания заявленных истцом требований, а также отсутствует оспариваемый договор дарения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4090/2010
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Доказательств наличия между супругами соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой после прекращения семейных отношений между ними не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199