ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-14935/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения конференции садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения процедуры принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:33

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-15028/11
    Иск о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру удовлетворен, так как в силу своего психического состояния истица не осознавала последствий заключенной ею сделки в момент выдачи доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:32

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-13755/11
    Дело по иску о признании договора дарения недействительным направлено на новое рассмотрение, так как предмет судебного разбирательства надлежащим образом определен не был, что повлекло за собой неправильное определение круга юридически значимых для дела обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12689/2011
    Исковые требования о признании недействительным завещания и сделок удовлетворены правомерно, так как согласно заключению посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы наследодатель на момент заключения завещания не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, понимать значение совершаемых им действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:45

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12790/2011
    Исковые требования о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным оставлены без удовлетворения, так как отсутствуют законные основания для признания договора дарения спорной квартиры недействительным по заявленным истцом основаниям совершения сделки под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:38

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1064/2011г.
    В удовлетворении иска о выселении ответчицы из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно отказано, поскольку ответчица является матерью собственника спорного помещения (истца) и в силу своего кровного родства не может являться бывшим членом его семьи; длительное время проживает в квартире, вселившись в нее с согласия собственника, и ведет совместное с истцом хозяйство; иного жилого помещения, как и денежных средств на его приобретение, не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2118/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров приватизации, дарения, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:22

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-3901/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения доли квартиры отказано правомерно, поскольку данный договор является ничтожной сделкой, поскольку прикрывает сделку купли-продажи данного недвижимого имущества и при заключении договора купли-продажи нарушено преимущественное право истца на покупку данной доли в праве общей собственности на квартиру. Истцом неверно выбран способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:45

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4930/2010
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации истец имел равное со своей матерью - собственницей доли спорной квартиры - право пользования жилым помещением, следовательно, не может быть выселен на основании ст. 31 ЖК РФ. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что, отказываясь от участия в приватизации, он находился под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:09

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-723
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:44


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189