ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2808
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как оформление недвижимого имущества в собственность требует совершения определенных действий, в том числе сбора документов, чего, со слов самого истца, он в отношении спорной квартиры не делал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:28

  2. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-644/10
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности, договора дарения жилого дома и земельного участка, зарегистрированного права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как ответчица надлежащим образом исполнила обязательство по договору дарения, зарегистрировав свое право собственности на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:12

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.11.2011 по делу N 33-673/11
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, отмене зарегистрированного права собственности отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом первой инстанции истцы юридически не являлись правопреемниками дарителя, поскольку в установленном законом порядке не вступили в наследство, в связи с чем не обладали правом обжалования договора дарения по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:10

  4. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.05.2011 по делу N 33-298
    Одаряемый по договору дарения недвижимого имущества вправе обратиться с требованием о государственной регистрации договора дарения к наследнику дарителя в случае смерти последнего до регистрации договора. Такие требования подлежат удовлетворению, если нет иных препятствий, кроме смерти дарителя, для регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:17

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.02.2011 по делу N 33-184/2011год
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорного домовладения, ответчики законные требования истца об освобождении жилого помещения не исполняют, чем нарушают права истца, предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:09

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-759
    Дело по иску о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка и жилого дома, о признании недействительной госрегистрации права собственности на земельный участок и жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу представителя ответчиков о том, что истек срок давности оспаривания договора дарения, и о добросовестности приобретателей жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.02.2010 по делу N 33-72
    Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права спорный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу, ответчиком не доказано, что он принимал участие в строительстве пристроя, то ответчик правомерно признан утратившим право пользования спорным жилым домом, но за ним сохранено право пользования данным жилым помещением до 01.04.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:27

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.02.2011 по делу N 33-90
    Поскольку ответчик по основному иску (истец по встречному иску) и его несовершеннолетняя дочь были вселены в спорный жилой дом бывшим собственником данного помещения, членами семьи нового собственника данного дома (истец по основному иску) не являются, владеют на праве собственности другим жилым помещением, то основной иск о выселении из спорного дома правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании права пользования им отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:27

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2011
    В удовлетворении требований о выделении и признании права собственности на доли в нежилом помещении отказано, так как истцом при заявлении указанных требований выбран неверный способ для защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2620/2012
    В иске о признании недействительными договора дарения квартиры и последующего договора дарения указанной квартиры отказано правомерно, так как доказательств того, что в период заключения первоначального договора дарения спорной квартиры даритель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, не представлено; сделка дарения совершена с соблюдением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183