ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-230/2011
    Дело о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие истицы, не извещенной о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:25

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3336/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в момент заключения указанной сделки даритель не отдавал отчета своим действиям, не мог руководить ими и не имел намерения передать спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:36

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3409/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор был зарегистрирован в установленном порядке, сторонами не оспаривался, а истец, не являясь стороной по сделке, не обладает правом ее оспаривания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1322/2011
    В иске о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истец имел устойчивую волю, направленную на отчуждение дома, и последовательно выражал эту волю. Доводы жалобы о том, что истец не понимал значение сделки ввиду его преклонного возраста, несостоятельны, так как заблуждение предполагает лишь несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле при сохранении им способности понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:45

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-303
    Заявление о разъяснении решения суда в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку в резолютивной части решения выводы суда в части разрешения вопроса о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-745
    Иск о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка удовлетворен, поскольку осведомленность супруги дарителя о подготовке документов для оформления договора дарения и отсутствие в этот период с ее стороны возражений против сделки, на что ссылается ответчик, не свидетельствует о наличии согласия на дарение в момент заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3598
    В удовлетворении иска о признании недействительными в части договоров приватизации и дарения спорной квартиры, о признании права собственности отказано правомерно, так как срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, истцами пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:04

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-778
    Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора дарения в части дарения доли квартиры, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение принадлежности большей доли в праве на квартиру, а также наличия оснований признать жилое помещение собственностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2237
    Заявление о признании недействительным договора дарения и признании права собственности в порядке наследования возвращено в суд первой инстанции для его принятия к производству, поскольку возложение на заявителя на стадии принятия заявления к производству суда обязанности уточнить, в силу каких обстоятельств необходимо признать оспариваемые договоры дарения недействительными, противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3101
    Иск о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи, внесении изменений в ЕГРП, о возврате сторон в первоначальное положение удовлетворен правомерно, поскольку договоры совершены с нарушением требований гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181