ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6281
    Иск о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворен правомерно, так как в момент совершения договора дарения спорной квартиры истица не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:17

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6281
    Ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, являющуюся предметом оспариваемой сделки, удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:17

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.11.2013 по делу N 11-11260/2013
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру отказано, поскольку договор дарения при жизни дарителя государственную регистрацию не прошел, следовательно, он является незаключенным, а переход права собственности на квартиру к истцу несостоявшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:42

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.08.2013 по делу N 11-8078/2013
    Иск о признании договора дарения недействительным удовлетворен, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что волеизъявление истца соответствовало его действительной воле, его намерения были направлены на отчуждение жилого помещения по договору дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:23

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.08.2013 по делу N 11-8271/13
    В удовлетворении требований о признании договора дарения квартиры недействительным, включении квартиры в наследственную массу, признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве собственности на данное помещение правомерно отказано, поскольку доводы истца о том, что даритель на момент совершения договора дарения находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:24

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.08.2013 по делу N 11-8743/2013
    Иск о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как в момент заключения оспариваемой сделки даритель страдал психическим расстройством, не позволяющим ему понимать значение своих действий и руководить ими. Резолютивная часть решения дополнена указанием о возврате в собственность дарителю жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:22:23

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.10.2013 по делу N 11-11069/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого помещения отказано правомерно, так как каких-либо данных, свидетельствующих о том, что договор дарения квартиры заключался под влиянием заблуждения, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.08.2013 по делу N 11-9049/2013
    Иск об отмене договора дарения квартиры, отмене записи в ЕГРП о принадлежности квартиры ответчику, восстановлении записи в ЕГРП о принадлежности квартиры истице, выселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик умышленно причинил телесные повреждения истице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:21

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.10.2013 по делу N 11-11135/2013
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки - договора дарения квартиры отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности и непредставления доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:38

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.10.2013 по делу N 11-11438/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности за услуги теплоснабжения, электроснабжения, судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчиком в нарушение условий договора аренды допущена просрочка исполнения обязательств по оплате арендных платежей за потребленную теплоэнергию и электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:27


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178