ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2013 по делу N 33-5089/2013
    В иске о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истец имеет задолженность по алиментам, а действия по аресту, оценке и реализации спорного имущества были произведены в соответствии с требованиями Федерального закона Об исполнительном производстве, в установленном законом порядке обжалованы не были; спорный объект недвижимости не является для истца единственным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:11

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2012 по делу N 33-3829/2012
    Судебный акт о взыскании расходов по оплате услуг представителя изменен, уменьшен размер расходов, подлежащих взысканию, поскольку определенный судом размер расходов по оплате услуг представителя завышен и не обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:19

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2012 по делу N Н33-1121/12
    В иске о признании договоров дарения квартиры недействительными, приведении сторон в первоначальное положение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку отчуждение квартиры по данным договорам дарения было произведено собственниками квартиры в пределах их полномочий и в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:09

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2013 по делу N 33-2501/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения дома, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, истец (даритель) на момент заключения оспариваемого договора мог понимать значение своих действий и руководить ими; таких черт, как внушаемость и подчиняемость, у него на период заключения договора по материалам дела обнаружено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:00

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2244/2012
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как доказательств, позволяющих сделать вывод, что истец в момент совершения сделки действовал под влиянием обмана, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:29

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2627
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании квартирой, аннулировании свидетельства о праве собственности на квартиру, прекращении права собственности и государственной регистрации права на нее, обязании внести в ЕГРП запись о праве собственности на квартиру, взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:20

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1479/2013
    Исковое заявление о признании договора дарения недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что заявителю необходимо указать цену иска, а также, исходя из стоимости спорной квартиры и земельного участка, оплатить госпошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2482/2012
    Суд, правомерно отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда по делу о признании договора дарения недействительным, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока для обжалования определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2843
    В иске о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истец является членом семьи собственника, который предоставил отцу в пользование квартиру, и не является нуждающимся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1140
    В удовлетворении иска о признании договора дарения ничтожным по отношению нескольких ответчиков отказано правомерно, поскольку представленный истцами договор дарения, составленный между сторонами, в установленном законом порядке не зарегистрирован, доказательств, что данный договор дарения был заключен в соответствии с требованиями закона, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173