ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1406
    В иске о признании договоров дарения доли жилого дома и земельного участка недействительными отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что он заблуждался относительно природы сделки и фактически имел намерение заключить договор пожизненного содержания с иждивением, а не дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:36

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1328
    В иске о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.05.2012 N 33-895
    Правомерно признан ничтожным договор дарения квартиры, заключенный между истцом (дарителем) и лицом, наследником после смерти которого является ответчик, стороны приведены в первоначальное положение, поскольку указанный договор фактически не исполнялся, истец после подписания договора продолжал проживать и пользоваться квартирой, производить оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, договор дарения прикрывал сделку по продаже квартиры, которую нельзя признать заключенной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-3038/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о предоставлении в постоянное пользование земельного участка, признании недействительным договора дарения и удовлетворил встречный иск в части признания недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования землей, поскольку право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, от деда истца к отцу истца не переходило, в связи с чем право пользования спорным земельным участком у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5124/2013
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор дарения долей квартиры отказано правомерно, поскольку обязательство, которое приняли на себя стороны, заключающееся в обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, не содержит условий, определяющих вид договора; суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения к заключению договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 N 33-5232/2013
    В удовлетворении исковых требований о проведении государственной регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку договор дарения государственную регистрацию не прошел, с заявлением об осуществлении государственной регистрации даритель не обращался, правоспособность дарителя была прекращена его смертью, поэтому договор дарения не может считаться заключенным, переход права собственности на квартиру к истцу состоявшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:17

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 N 33-8531
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным удовлетворены правомерно, так как сделка дарения спорной квартиры не может быть признана действительной, поскольку договор дарения квартиры совершен под влиянием заблуждения со стороны истицы, которая, подписывая документы в нотариальной конторе, заблуждалась относительно подписанного ею документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 N 33-11316
    Исковые требования об исправлении кадастровой ошибки в сведениях кадастрового учета земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что при первичной постановке спорных земельных участков на кадастровый учет была допущена кадастровая ошибка в части определения координат точек границ, выполненных в ходе геодезических работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1408/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор дарения является мнимой сделкой, истцом не представлено, договор дарения подписывался сторонами добровольно, без принуждения, стороны понимали, что подписывают именно договор дарения, понимали юридическое значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 N 33-4386/2013
    В иске о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности отказано, так как истец не представил доказательств того, что при совершении спорной сделки стороны не намеревались ее исполнять.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165