ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1414
    Иск о признании недействительными договоров дарения, купли-продажи жилого дома, земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что в момент заключения оспариваемого договора дарения истица заблуждалась относительно природы заключаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:22

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1486
    В удовлетворении иска о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании прекратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что у ответчика имеется право постоянного пользования спорной квартирой, его прекращение приведет к нарушению жилищных прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-270
    В признании имущества совместной собственностью супругов, договора дарения недействительным отказано, так как при дарении одним из ответчиков (супруг) другому ответчику спорных дома и земельного участка нотариальное согласие его истицы (его супруга) не требовалось: имущество является личной собственностью ответчика, произведенные истицей вложения увеличения стоимости дома не являются столь значительными, чтобы в силу ст. 37 СК РФ повлечь за собой формирование права общей собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:18

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.08.2012 N 33-1532
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку при подписании договора дарения истец был введен в заблуждение относительно природы сделки, его воля была направлена на продажу квартиры, намерения распорядиться спорной квартирой иным способом не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1502
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку договор дарения спорной квартиры признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:47

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.04.2012 N 33»А»-685
    Меры по обеспечению иска, принятые судом в виде запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия, связанные с отчуждением квартиры, отменены, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оно вступило в законную силу, в связи с чем суд отменил обеспечительные меры, так как наличие запретительных мер препятствует его исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.06.2013 N 33-1303
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры в части 1/2 доли и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как истец заблуждался относительно существа сделки, в связи с чем имеются правовые основания для признания оспариваемой сделки в части дарения принадлежавшей ему на праве собственности 1/2 доли квартиры недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 20.11.2013 N 33-2440
    В удовлетворении требований о признании недействительными в части договоров дарения, свидетельств о регистрации права, признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:06

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1748
    В иске об обязании внести изменения в правоустанавливающий документ отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка на праве собственности истцу, в связи с чем правовых оснований, позволяющих обязать ответчика внести изменения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:41

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1399
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании недействительными договора передачи в собственность квартиры, регистрационного удостоверения, договора дарения квартиры отказано, поскольку истец не доказал факт подачи наследодателем при жизни заявления о приватизации спорной квартиры и необходимых для этого документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:36


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164