ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9627
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установлено наличие у ответчиков воли на совершение оспариваемой сделки, истец не является стороной договора, его права и законные интересы данной сделкой не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1399
    Иск о разделе совместно нажитого имущества, оспаривании договора дарения квартиры удовлетворен в части требований правомерно, так как вопрос о разделе имущества супругов на момент заключения ответчиками договора дарения разрешен не был, а доли супругов в силу закона являются равными; обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отступления от равенства долей, не установлено, указанный договор подлежит признанию недействительным в части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:22

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1497
    Заявление об отмене мер обеспечения иска о признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным договора дарения, записи в ЕГРП удовлетворено правомерно, так как гражданское дело по данному иску разрешено по существу, решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.10.2012 N 33-1919
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования жилым помещением и понуждении к совершению действий отказано, поскольку ответчики являются бывшими членами семьи прежнего собственника, каких-либо соглашений о сохранении за ними права пользования не имеется. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:50

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.07.2012 N 33-1177
    В удовлетворении требований о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку положения части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. В удовлетворении встречных требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:59

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.07.2012 N 33-1219
    В удовлетворении требований о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, правомерно отказано, поскольку истцом в нарушение положений Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ не были представлены ответчику необходимые документы, являющиеся основанием для регистрации за ним права собственности на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:49

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 N 33-1600
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку границы земельного участка заявителя не определены, в связи с чем сведения о земельном участке заявителя подлежат уточнению при межевании, что позволит принять решение о предоставлении земельного участка в собственность без ущемления прав смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 N 33-1603
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора дарения стороны условие о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиками в него не включили, письменного соглашения о порядке пользования жилым домом между ответчиками и истицей не имеется, ответчики членами семьи истца не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1654
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, договор дарения квартиры признан в части недействительным и за ответчиком признано право собственности на долю квартиры, в связи с этим положения ст. 292 ГК РФ в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1431
    Между сторонами было достигнуто соглашение о существенных условиях договора купли-продажи, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности возвратить полученные от истца денежные средства. Требование о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:54


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163