ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8425/12
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку завещание составлено с соблюдением общих правил, касающихся формы и порядка совершения завещания, предусмотренных действующим законодательством, истец не представил доказательств, что наследодатель на момент составления завещания не понимал значения своих действий, не мог руководить ими, не был полностью дееспособным и имел намерения продать квартиру ему.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 N 33-6981/2013
    Исковые требования о признании договоров дарения доли квартиры недействительными удовлетворены, так как на момент заключения договора дарения наследодательница находилась в преклонном возрасте, была юридически неграмотна, рассчитывала на соответствующую помощь со стороны ответчика в оформлении документов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9498/2012
    В удовлетворении иска о признании договора дарения комнаты ничтожной сделкой, признании регистрации права собственности незаконной, свидетельства о регистрации права собственности - недействительным отказано правомерно, поскольку договор дарения, по условиям которого ответчик передал комнату иному лицу, заключен в соответствии с действующим законодательством, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые сделки, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-4715/13
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как спорные денежные средства, внесенные истицей в погашение долга, являются неосновательным обогащением ответчиков за счет истца, поскольку долг по кредитному договору является совместным долгом сторон, как супругов, и подлежит распределению между ними в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 33-5774/2012
    В удовлетворении иска о признании договора дарения частично недействительным, признании квартиры общей долевой собственностью, определении долей в совместно приобретенном имуществе и признании права собственности на 3/8 доли в квартире отказано правомерно, поскольку доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о приобретении спорной квартиры в общую собственность, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9857/2013
    Исковые требования о признании сделок недействительными оставлены без удовлетворения правомерно, так как при продаже доли в праве общей долевой собственности ответчица известила надлежащим образом других участников о намерении продать свою долю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9605
    Заявление об установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9673
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделкой договора дарения долей квартиры отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что договор дарения является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида и с целью избежания ответчиком гражданско-правовой ответственности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-7565
    Иск в части определения доли в совместно нажитом имуществе, доли в наследуемом имуществе после смерти наследодателя и в части признания права собственности на долю в унаследованном имуществе удовлетворен, поскольку наследственное имущество было принято истцом одним из установленных законом способов, оно подлежит включению в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8451/2012
    Иск об исключении из ЕГРП записей о праве собственности на жилой дом, квартиру за ответчиком, восстановлении записей о регистрации права собственности за истцом, истребовании спорной недвижимости из владения ответчика удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом были признаны недействительными договоры дарения спорной недвижимости, права истца были восстановлены, однако регистрационная запись о праве собственности на указанное имущество за ответчиком не была отменена, лишает истца возможности распоряжаться своим имуществом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:27


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26