ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22493/2012
    Исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22493/2012
    Исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12900/2013
    В удовлетворении требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как законных оснований для выселения ответчицы с ребенком из спорной комнаты и снятии их с регистрационного учета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12900/2013
    В удовлетворении требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как законных оснований для выселения ответчицы с ребенком из спорной комнаты и снятии их с регистрационного учета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-14506
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, поскольку истец в периоды заключения спорных договоров мог понимать значение своих действий и руководить ими, доказательств его обмана или введения в заблуждение при заключении договоров дарения истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13721/13
    В удовлетворении иска о признании доли в праве общей собственности незначительной, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию отказано правомерно, поскольку принадлежащая ответчику доля в спорном жилом помещении не может быть признана малозначительной и волеизъявление со стороны ответчика на выдел своей доли из общего имущества отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13721/13
    В удовлетворении иска о признании доли в праве общей собственности незначительной, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию отказано правомерно, поскольку принадлежащая ответчику доля в спорном жилом помещении не может быть признана малозначительной и волеизъявление со стороны ответчика на выдел своей доли из общего имущества отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18001
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора дарения квартиры, записи о государственной регистрации права собственности на основании договора дарения, записи в реестре государственного кадастра прав на недвижимое имущество, свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, так как стороны добровольно заключили договор, признаки притворности сделки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24468/2012
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку ответчик в 1980 году был вселен в спорное жилое помещение в соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, постоянно проживает в данном помещении. Встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и коммуникациями удовлетворен, так как факт чинения препятствий подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24468/2012
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку ответчик в 1980 году был вселен в спорное жилое помещение в соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, постоянно проживает в данном помещении. Встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и коммуникациями удовлетворен, так как факт чинения препятствий подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144