ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-8759/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что истец после смерти наследодателя принял наследство в виде доли дома, в связи с чем имеет право оформить испрашиваемый земельный участок в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16216
    Требования о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку истица является наследником первой очереди после смерти матери, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, в связи с этим в порядке наследования должно быть признано право собственности на долю квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-17971/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку договор заключен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-23020/12
    В удовлетворении иска о признании договоров дарения доли квартиры недействительными отказано правомерно, поскольку текст расписки не содержит оснований притворности в виде обязательной передачи части домовладения, принадлежащего ответчику, в ходе рассмотрения данного дела суду не представлено доказательств принадлежности данного дома лицу, составляющему расписку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-23020/12
    В удовлетворении иска о признании договоров дарения доли квартиры недействительными отказано правомерно, поскольку текст расписки не содержит оснований притворности в виде обязательной передачи части домовладения, принадлежащего ответчику, в ходе рассмотрения данного дела суду не представлено доказательств принадлежности данного дома лицу, составляющему расписку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-23082/12
    В иске о признании договора дарения части квартиры недействительным отказано правомерно, так как довод истицы о том, что в момент подписания спорного договора наследодатель истицы в силу имевшегося у него заболевания не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-23082/12
    В иске о признании договора дарения части квартиры недействительным отказано правомерно, так как довод истицы о том, что в момент подписания спорного договора наследодатель истицы в силу имевшегося у него заболевания не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-13821/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи истца и не имеет соглашений с собственником о пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:29


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142