ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2800/12
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств до вступления решения суда в законную силу отказано правомерно, поскольку основания, по которым заявитель просит приостановить исполнительные производства, не входят в указанный законом перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2013 по делу N 33-4423/13
    В удовлетворении заявления о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным и обязании совершить нотариальные действия отказано правомерно, так как судом установлено, что у нотариуса при выезде для удостоверения договора дарения возникли сомнения в способности дарителя осознавать свои действия и руководить ими, поскольку даритель страдает рядом заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 по делу N 33-870\12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об истребовании правоустанавливающих документов, отменено, производство по делу прекращено, поскольку суд фактически вынес решение по несуществующему предмету спора, так как истец отказался от иска и изменил свои исковые требования, суд должен был решить вопрос о прекращении производства по делу в части первоначальных требований и решить вопрос о принятии заявления с новыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2384/2012
    Иск о признании договора дарения квартиры недействительным удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения договора дарения собственниками квартиры являлись истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2012 по делу N 33-3038/12
    В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано, так как установлено, что постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с действующим законодательством, прав и интересов заявительницы и ее несовершеннолетнего сына не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2013 по делу N 33-2586/2013
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как преклонный возраст, состояние здоровья, недостаточная грамотность в юридических вопросах способствовали формированию у истца заблуждения при подписании договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8867/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о выделе доли в совместно нажитом имуществе в части выдела доли одного из супругов, поскольку квартира, приобретенная в период брака, является совместным имуществом супругов, у одного из супругов имеется обязательство перед истцом - взысканная судом денежная сумма, но истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что второй супруг был поставлен в известность о займе и давал согласие на заем денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N 33-12461/12
    Заявленные требования об обязании осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи квартир, перехода права собственности на недвижимое имущество с обременением, установленным охранным обязательством на данный объект культурного наследия, удовлетворены правомерно, поскольку непосредственно при государственной регистрации договора купли-продажи объекта культурного наследия новый собственник принимает на себя обязательства по сохранению объекта культурного наследия, которые являются ограничениями права собственности на данный объект и указываются в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-6945/2013
    Иск о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, права собственности, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания принявшим наследство, о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию удовлетворен правомерно, поскольку не доказано, что истцу направлялось извещение об открытии наследства и наличии завещания, составленного в его пользу, кроме того, при заключении договора дарения право распоряжения квартирой подтверждалось документом, полученным в нарушение закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10024/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда последствия недействительности сделки фактически уже применены, что свидетельствует об отсутствии предмета спора. В удовлетворении встречного иска об обязании заключить договор дарения отказано правомерно, поскольку договор дарения спорной квартиры в настоящее время не зарегистрирован и переход права собственности на квартиру к истцу в установленном порядке произведен не был, ответчик действий, направленных на отчуждение доли в праве собственности на квартиру, не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:34


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24