ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.08.2013 по делу N 33-4263/2013
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик в качестве члена семьи истца не вселялся, а приобрел самостоятельное право пользования им как наследник умершего члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:13:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4062АП/2012г.
    За истицей правомерно признано право собственности на квартиру и прекращено право собственности на данное жилое помещение муниципального образования, поскольку спорное помещение было предоставлено истице и членам ее семьи взамен переданного по договору дарения жилого помещения, которое находилось в собственности мужа истицы, принимая во внимание, что все члены семьи истицы не возражали против признания права собственности на квартиру за истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4708АП/2012г.
    В признании недействительными договора дарения квартиры, договора купли-продажи земельного участка и дома правомерно отказано, поскольку не доказано, что истец при заключении указанных договоров не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.05.2013 по делу N 33-2742/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, так как ответчики, получив благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, обязаны были освободить занимаемое жилое помещение, передав его в собственность истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.10.2012 по делу N 33-4737АП/2012г
    В иске о выселении и признании утратившей права пользования квартирой отказано правомерно, поскольку основанием для вселения в жилое помещение истицы с дочерью послужил тот факт, что они имеют самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, установленное решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 по делу N 33-2571/2013
    В иске о признании недействительным договора дарения и признании права совместной собственности на жилой дом отказано, так как действующее гражданское законодательство не предусматривает невозможности дарения имущества, имеющего режим совместной собственности, и имущество, нажитое супругами во время брака, не является исключением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2882/2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчица в добровольном порядке подарила принадлежащую ей долю в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.09.2013 по делу N 33-1524
    В иске о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что спорный жилой дом не является совместной собственностью супругов, улучшения дома не могут быть отделены от дома и не являются самостоятельным объектом права собственности, в связи с чем стоимость улучшений не может быть совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.04.2013 по делу N 33-568
    В удовлетворении искового заявления о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру и переводе прав и обязанностей приобретателя доли отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.03.2013 по делу N 33-399/2013
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22