ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22847
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22847
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23318
    Собственник квартиры или доли в квартире не обязан вселяться в нее или в обязательном порядке регистрироваться в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23318
    Собственник квартиры или доли в квартире не обязан вселяться в нее или в обязательном порядке регистрироваться в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23337
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора определения долей и дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что договор дарения доли квартиры был заключен под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23337
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора определения долей и дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что договор дарения доли квартиры был заключен под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18502
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества и регистрации права собственности удовлетворены, так как комнату, принадлежащую ответчику, истец должен был получить в дар в качестве доплаты за проданную квартиру, однако комната передана в дар другому лицу, никакого отношения к спорной сделке не имеющего, что является существенным нарушением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-27534
    В иске о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку доказательств наличия законных оснований для признания оспариваемого договора недействительным в материалах дела не имеется. Кроме того, спорный договор дарения был подписан истцами собственноручно, каких-либо доказательств того, что при его заключении они ответчиком были введены в заблуждение о природе сделки и подписывали соответствующие документы под влиянием обмана, угрозы, насилия, стечения тяжелых обстоятельств, также представлено не было, тогда как условия договора дарения отражены ясно, четко, указан его безвозмездный характер, ввиду чего ошибиться в его толковании невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-27534
    В иске о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку доказательств наличия законных оснований для признания оспариваемого договора недействительным в материалах дела не имеется. Кроме того, спорный договор дарения был подписан истцами собственноручно, каких-либо доказательств того, что при его заключении они ответчиком были введены в заблуждение о природе сделки и подписывали соответствующие документы под влиянием обмана, угрозы, насилия, стечения тяжелых обстоятельств, также представлено не было, тогда как условия договора дарения отражены ясно, четко, указан его безвозмездный характер, ввиду чего ошибиться в его толковании невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-28534
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец на момент составления и подписания договора не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:33:51


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119