ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27822
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения отказано, поскольку истец не являлся стороной в договоре дарения доли в праве собственности на квартиру, при этом ни до совершения сделки, ни после ее совершения право собственности на спорную квартиру у него не возникло, следовательно, оспариваемой сделкой права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2576
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности возвращена правомерно, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, просьба о восстановлении указанного срока в апелляционной жалобе отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2576
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности возвращена правомерно, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, просьба о восстановлении указанного срока в апелляционной жалобе отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:29:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2577
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу по иску о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности оставлен без изменения, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, лицом представлено не было, просьба о восстановлении указанного срока в апелляционной жалобе отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2577
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу по иску о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности оставлен без изменения, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, лицом представлено не было, просьба о восстановлении указанного срока в апелляционной жалобе отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:29:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5124
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения оспариваемого договора под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5124
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения оспариваемого договора под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5270
    В удовлетворении требований о признании договоров недействительными, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку договор приватизации спорной квартиры соответствует требованиям закона, так как первоначально выраженное намерение отказаться от участия в приватизации спорной квартиры не лишало ответчика права изменить свое намерение до того, как договор приватизации будет заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 11-16955
    Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, права и обязанности по нему возникают у сторон именно с этого момента, в случае, когда предусмотренное законом обязательное требование о государственной регистрации договора не соблюдено, такой договор не имеет юридической силы и не может иметь никаких юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 11-16955
    Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, права и обязанности по нему возникают у сторон именно с этого момента, в случае, когда предусмотренное законом обязательное требование о государственной регистрации договора не соблюдено, такой договор не имеет юридической силы и не может иметь никаких юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:50


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116