ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27949/2012
    Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27949/2012
    Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27950/2012
    Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27950/2012
    Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-25086
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он не знал, какой заключает договор, был введен ответчиком в заблуждение и (или) обманут.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-25086
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он не знал, какой заключает договор, был введен ответчиком в заблуждение и (или) обманут.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-25300
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-25998
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-25998
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27822
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения отказано, поскольку истец не являлся стороной в договоре дарения доли в праве собственности на квартиру, при этом ни до совершения сделки, ни после ее совершения право собственности на спорную квартиру у него не возникло, следовательно, оспариваемой сделкой права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:26


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115