ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.08.2012 по делу N 33-2180/2012
    Исковые требования в части признания недействительными свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, документов БТИ удовлетворены правомерно, так как судебным актом по другому делу договоры купли-продажи указанных объектов недвижимости признаны расторгнутыми, жилой дом является единственным местом проживания несовершеннолетних детей истицы и они не могут быть лишены права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2012 по делу N 33-2212/2012
    Производство по делу о признании недействительными договора дарения земельного участка и договора дарения квартиры прекращено, так как заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.05.2012 по делу N 33-1245
    Исковые требования о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру удовлетворены, так как доказательств заключения между сторонами безвозмездного договора не представлено, изменение стороной в споре оснований иска не является основанием для исчисления срока исковой давности заново, материалами дела подтверждено, что после заключения договора расходы по содержанию квартиры продолжал оплачивать истец, он же продолжал проживать в квартире, ответчик в квартире зарегистрирован не был, документы на квартиру от истца не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.11.2013 по делу N 33-1791/2013
    Иск о признании незаконным решения межведомственной комиссии по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, жилыми помещениями в части отказа в выдаче субсидии удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств того, что истица, совершая сделку по переходу права на жилой дом, злоупотребила правом и умышленно ухудшила жилищные условия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.06.2013 по делу N 33-1696/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные договором дарения основания для отказа от исполнения договора, сделка исполнена, государственная регистрация договора дарения и перехода права и права собственности на жилое помещение осуществлена, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сделка была совершена под влиянием заблуждения и в силу тяжелых жизненных обстоятельств, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2013 по делу N 33-430/2013
    Требование о признании утраты права пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку в результате дарения спорной квартиры право собственности на квартиру перешло заявителю, ответчик на момент приватизации жилого помещения права пользования им не имел, членом семьи заявителя не являлся и не является, соглашение о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчику было бы предоставлено право пользования спорной квартирой, не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.05.2013 по делу N 33-1528/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора дарения тяжелых обстоятельств, на основании которых истец была вынуждена совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях, не имелось, она заключала договор дарения добровольно, лично его подписала, после чего участвовала в государственной регистрации сделки, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.06.2013 по делу N 33-1829/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что имелись существенные нарушения условий договора, которые повлекли для дарителя такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что могла бы рассчитывать при заключении договора, а также того, что одаряемый причинил вред здоровью дарителя, судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась обоснованно, так как требований о признании договора дарения недействительным не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-185/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения квартиры ничтожным, взыскании денежных средств, включении недвижимого имущества и денежных средств в наследственную массу отказано правомерно, поскольку в момент заключения договора дарения, составления доверенностей и распоряжения денежными средствами даритель понимал значение своих действий и руководил ими, договор дарения в установленном законом порядке и во исполнение волеизъявления дарителя был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.08.2013 по делу N 33-4164/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры оставлены без удовлетворения правомерно, так как спорная квартира была приобретена в период брака сторон, но куплена при этом на средства, вырученные от продажи квартиры, приобретенной ответчиком до вступления в брак, и поэтому не может расцениваться как совместная собственность супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:30


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21