ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41146
    Дело в части признания недействительным пункта кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало установить, соответствует ли данное условие договора ст. 16 Закона О защите прав потребителей, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 О банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:52:32
    
    
82. Определение Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 33-7828
    Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как суд, установив, что между сторонами имеются разногласия по вопросу определения размера страхового возмещения, не учел, что правилами страхования жилых помещений предусмотрено право потребовать проведения экспертизы в целях правильности расчета ущерба, не выяснил у сторон мнение по этому вопросу и не обсудил вопрос о назначении по делу экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:28:33
    
    
83. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 N 4г/6-10615
    Сообщение страхователем страховщику при заключении договора личного страхования ложных сведений о состоянии своего здоровья является основанием для признании договора недействительным как сделки, совершенной под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:04
    
    
84. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-34740
    Иск о взыскании долга по выплате страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков при долевом участии в строительстве объектов недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как в предусмотренный договорами срок квартиры истцу переданы не были, размер неустойки обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:15:15
    
    
85. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-32271
    Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как истцом представлены доказательства наличия у ответчика обязательств по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:11:49
    
    
86. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-32018
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как требование о досрочном погашении задолженности не исполнено и по договору страхования страховался в том числе риск утраты нетрудоспособности, а не ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:11:47
    
    
87. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А55-8414/2011
    По делу о взыскании страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:54:56
    
    
88. Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 33-31811
    Дело по иску о признании недействительным договора страхования имущественных прав передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что вопрос о приведении сторон в первоначальное положение должен быть разрешен одновременно с признанием сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:19:16
    
    
89. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А12-5971/2011
    По делу о взыскании страхового возмещения за причинение вреда имуществу, утрату материалов и элементов для производства работ по договору (полису) страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:03:40
    
    
90. Определение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 33-25583
    Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении судебных расходов оставить без изменения, поскольку страховой риск в виде пожара определен договором страхования, а страховым случаем является совершившийся страховой риск, в данном случае - пожар, который подтвержден соответствующими документами, то вывод суда о наличии оснований выплаты страхового возмещения является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2011 21:51:55
    
    

   Всего документов: 138
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14