ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-32018
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как требование о досрочном погашении задолженности не исполнено и по договору страхования страховался в том числе риск утраты нетрудоспособности, а не ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:26:38
    
    
42. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-32271
    Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как истцом представлены доказательства наличия у ответчика обязательств по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:31:30
    
    
43. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2011 N 33-15929
    В случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:25:40
    
    
44. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-34740
    Иск о взыскании долга по выплате страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков при долевом участии в строительстве объектов недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как в предусмотренный договорами срок квартиры истцу переданы не были, размер неустойки обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:17:18
    
    
45. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2011 N 33-17074/2011
    Похищение принадлежащего истцу застрахованного автомобиля свидетельствует о наступлении страхового случая и возникновении у страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения. Условия правил добровольного страхования транспортных средств, которые ставят наступление страхового случая в зависимость от той или иной степени противоправного поведения третьих лиц, не могут рассматриваться как событие и, как следствие, быть исключением из страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:51:07
    
    
46. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 N 4г/6-10615
    Сообщение страхователем страховщику при заключении договора личного страхования ложных сведений о состоянии своего здоровья является основанием для признании договора недействительным как сделки, совершенной под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:53:41
    
    
47. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41146
    Дело в части признания недействительным пункта кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало установить, соответствует ли данное условие договора ст. 16 Закона О защите прав потребителей, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 О банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:36:27
    
    
48. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу N 33-1419
    Поскольку надлежащих доказательств гибели или утраты застрахованного имущества истцом не представлено, основания для страховой выплаты отсутствуют. Решение суда правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:36:10
    
    
49. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2012 N 4331
    Если заявитель при разрешении дела о взыскании страхового возмещения для подтверждения стоимости восстановительного ремонта поврежденной в результате залива квартиры и получения страхового возмещения провел оценку причиненного ущерба, отчет об оценке истец в досудебном порядке предъявлял ответчику, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика (страховщика) в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате стоимости работ по составлению отчета в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:54:56
    
    
50. [Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан]
    При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, суд должен выяснить, не было ли оно застраховано и не выплачено ли страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 01:14:32
    
    

   Всего документов: 138
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14