ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком при наступлении страхового случая не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения. Доказательств, подтверждающих наступление страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя либо заинтересованного лица, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2082/2013
    Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется, так как смерть страхователя наступила после заключения договора страхования, на момент заключения договора ни страхователь, ни страховщик не могли знать о наличии заболевания, объектом заключенного договора является смерть страхователя по любой причине, кроме того, истец выполнила все условия по соглашению, в установленный срок уведомила ответчика о наступлении страхового случая, представила необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А56-49232/2012
    Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что продукция истца, вследствие дефектов которой причинены убытки, реализована не истцом, а какими-либо другими лицами, а также того, что реализация этой продукции произошла за пределами периода действия договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3500/2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены, так как отказ страховщика в выплате страхователю предусмотренного договором страхования страхового возмещения ввиду непризнания наступившего события страховым случаем является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-50565/2012
    Страховщик не допустил неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку, получив заявление о страховой выплате, страховщик действовал в рамках договора страхования и запрос дополнительных документов не свидетельствует о неправомерном бездействии, после получения необходимых документов страховое возмещение было выплачено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17527/2012
    Если причиной повреждения нежилого помещения (застрахованного имущества) явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией функций по содержанию общего имущества в доме, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению причиненного ущерба и опровергающих причины протечек, указанные в акте, то исковые требования страховой компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-9947/2012
    Решение суда по делу по иску о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования квартиры изменено: размер взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя уменьшен, так как расчет размера штрафа определятся в 50-процентном соотношении от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:23


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16