ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17527/2012
    Если причиной повреждения нежилого помещения (застрахованного имущества) явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией функций по содержанию общего имущества в доме, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению причиненного ущерба и опровергающих причины протечек, указанные в акте, то исковые требования страховой компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N 33-1611/2013
    В иске о взыскании в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения и неустойки, в пользу истца - судебных расходов отказано, так как страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя выплачено ответчиком в полном объеме согласно договору; условия договора страхования не предусматривают возможность заявления требования о взыскании неустойки в пользу выгодоприобретателя по заявлению страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-14725/2012
    Если страхователь в установленной законом форме не обращался к страховщику с заявлением о расторжении договора комплексного ипотечного страхования, то он должен исполнить договорное обязательство по оплате второй части страховой премии в размере, согласованном сторонами при заключении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1231/2011
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований отказано, поскольку смерть страхователя в период действия договора страхования жизни является страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1230-2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома истца, в частности по отсутствию контроля над состоянием системы отопления и ее исправным состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1206/2013
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела доказательств установлено, что указанное истцом в иске событие не являлось страховым, поскольку установление истцу инвалидности являлось следствием заболевания, а не несчастного случая, что было предусмотрено условиями договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-14725/2012
    Если страхователь в установленной законом форме не обращался к страховщику с заявлением о расторжении договора комплексного ипотечного страхования, то он должен исполнить договорное обязательство по оплате второй части страховой премии в размере, согласованном сторонами при заключении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22

  9. Определение Челябинского областного суда от 17.09.2012 по делу N 11-7081/2012
    Иск о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено; доказательств, свидетельствующих о том, что смерть лица наступила в результате алкогольного опьянения, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-7979/2012
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа расторгнутым, выселении удовлетворен правомерно, поскольку продавец квартиры умер, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется, при этом в спорной квартире проживают без законных на то оснований ответчики, которые подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16