ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20
    
    
52. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43
    
    
53. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4391
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, встречный иск об обязании исполнить условия договора страхования удовлетворен, поскольку взыскание страхового возмещения со страховщика в пользу банка - кредитора по кредитному договору в счет погашения задолженности по долгу наследодателя не противоречит закону, обычаям делового оборота и не нарушает прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51
    
    
54. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6526/13
    Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен, так как установлен факт наличия страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16
    
    
55. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 2-3650/12-33-1643
    Исковые требования о признании недействительным договора о комбинированном ипотечном страховании удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком при подаче заявления о заключении договора страхования были сообщены заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26
    
    
56. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3106/2013
    В иске о взыскании страхового возмещения, неустойки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности; срок исковой давности исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37
    
    
57. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1746/2012
    Иск о взыскании убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют, что страховой акт по заявлению о выплате в связи с страховым случаем составлен со значительным нарушением сроков рассмотрения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:46
    
    
58. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4983/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным комбинированного договора ипотечного страхования отказано, поскольку факт сообщения застрахованным лицом заведомо ложных сведений истцу об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23
    
    
59. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-4182/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку с наступлением страхового случая у страховщика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы, а так как страховщиком данные обязательства не исполнены в полном объеме, то к спорным правоотношениям применены положения п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:00
    
    
60. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком при наступлении страхового случая не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения. Доказательств, подтверждающих наступление страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя либо заинтересованного лица, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47
    
    

   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16