ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 11-16542
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств относительно размера ущерба, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда и освобождающих от обязанности по возмещению ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:03
    
    
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 11-16542
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств относительно размера ущерба, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда и освобождающих от обязанности по возмещению ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:26
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30347
    В удовлетворении требований о признании частично недействительным договора, признании незаконным отказа в произведении страховой выплаты, обязании произвести страховую выплату отказано правомерно, поскольку судом установлено, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил, понятия заболевание и несчастный случай являются разными основаниями наступления нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:48
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30347
    В удовлетворении требований о признании частично недействительным договора, признании незаконным отказа в произведении страховой выплаты, обязании произвести страховую выплату отказано правомерно, поскольку судом установлено, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил, понятия заболевание и несчастный случай являются разными основаниями наступления нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:22
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-12123
    Требования о признании договора недействительным удовлетворены правомерно, поскольку при написании заявления на заключение договора комплексного ипотечного страхования и при его заключении ответчица знала об имеющихся заболеваниях, о чем не сообщила истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22
    
    
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-19562
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора в части страхования жизни и обязании застраховать риски, связанные с жилым помещением, отказано правомерно, так как при добровольном подписании кредитного договора заемщики выразили свое согласие принять условие кредитного договора о страховании как элемента предоставленного кредитного продукта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:37
    
    
37. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35614
    Выплата страхового возмещения в пользу банка фактически полностью погасит долг по кредиту, что отвечает интересам истицы, поэтому предъявление ею исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере остатка долга по кредиту в пользу банка направлено в том числе и на защиту интересов самой истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:38:00
    
    
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35614
    Выплата страхового возмещения в пользу банка фактически полностью погасит долг по кредиту, что отвечает интересам истицы, поэтому предъявление ею исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере остатка долга по кредиту в пользу банка направлено в том числе и на защиту интересов самой истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:53
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17297
    При наступлении события, не являющегося страховым случаем, у страховщика не возникает обязанности выплачивать выгодоприобретателям по договору личного страхования обусловленную договором страховую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:57
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17297
    При наступлении события, не являющегося страховым случаем, у страховщика не возникает обязанности выплачивать выгодоприобретателям по договору личного страхования обусловленную договором страховую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:59
    
    

   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14