ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10313/2013
    Кредитор оценивает свои риски при заключении кредитного договора и имеет право обеспечивать исполнение обязательств путем заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, однако такое страхование может быть только добровольным, когда у заемщика имеется реальная возможность отказаться от заключения договора страхования. Возложение на заемщика обязанности по заключению договора страхования с конкретной страховой организацией нарушает принцип свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:45

  2. Определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1595
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчица со своей стороны приняла все меры для исполнения обязанности по возврату кредита, осведомила о наступлении смерти наследодателя - заемщика и страховую компанию, поэтому не должна отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий страховщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:35

  3. Определение Челябинского областного суда от 17.09.2012 по делу N 11-7081/2012
    Иск о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено; доказательств, свидетельствующих о том, что смерть лица наступила в результате алкогольного опьянения, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  4. Определение Челябинского областного суда от 21.06.2012 по делу N 11-3280/2012
    В удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты отказано правомерно, поскольку если сам факт заболевания истца и инвалидность по данному заболеванию возникли до заключения договора страхования, то в соответствии с условиями страхования вышеуказанная болезнь и инвалидность заявителя в рамках данного договора не являются страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  5. Определение Челябинского областного суда от 25.06.2012 по делу N 11-3997/2012
    Иск в части признания недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего право банка самостоятельно определять очередность погашения задолженности, удовлетворен, так как соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки погашаются в первую очередь, противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  6. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-7322/2012
    Иск о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования удовлетворен в части суммы, во встречном иске о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования отказано, так как у ответчика по основному иску отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, материалы дела свидетельствуют о наступлении страхового события в период действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:13

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 18АП-12375/2012 по делу N А07-8651/2012
    По делу о взыскании страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 03:30:50

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А75-3771/2013
    О взыскании суммы страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 23:59:09

  9. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А23-3961/2012
    О взыскании с ООО убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:50

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 09АП-6785/2013-АК по делу N А40-138609/12-151-1073
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения правомерно отказано, так как само по себе признание договора приватизации недействительным без применения последствий недействительности сделки и внесения по данному основанию в ЕГРП записи о прекращении права собственности на квартиру не свидетельствует о прекращении права собственности на жилое помещение и наряду с прочими основаниями исключает возможность возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:37


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16