ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 33-9711
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку событие не обладает признаками страхового случая, с наступлением которого условия договора страхования связывают обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.07.2013 по делу N 33-8160/2013
    Производство по делу о признании смерти страховым случаем по договору страхования прекращено, поскольку у истца отсутствует субъективное право на обращение в суд с требованием о признании смерти лица страховым случаем по договору личного страхования, заключенному между умершим и обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 07.08.2013 по делу N 33-820/2013
    Иск о признании незаконным отказа в производстве страховой выплаты и понуждении к исполнению договора страхования в части производства страховой выплаты удовлетворен, так как факт страхового случая доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:45

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2328/2013
    Иск о возложении обязанности по выплате страхового возмещения, определении размера выплаты удовлетворен правомерно, поскольку смерть лица наступила в период срока действия договора страхования, истец выполнил все условия по договору, уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, представил необходимые документы, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ОАО не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-9422-2012
    Иск о взыскании страховой выплаты удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истцов является в соответствии с условиями договора страхования страховым случаем и влечет для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения в виде восстановительных расходов на приведение застрахованной квартиры в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:12

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8210
    Иск о взыскании страхового возмещения по личному страхованию удовлетворен правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении обязанности страховщиком прекращения действия договора и исполнения условий, предусмотренных договором страхования, не последовало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3696
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страхования отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что срок исковой давности для признания договора страхования недействительным истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19972
    В иске о признании недействительной сделки по присоединению к договору страхования и организации страхования, взыскании в солидарном порядке денежных средств отказано правомерно, так как доказательств того, что истцу была навязана услуга по страхованию путем заключения банком спорного договора, не представлено; ни в уведомлении, ни в кредитном договоре ссылки на необходимость заключения спорного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-17397
    Одним из условий заключения кредитного договора может являться предоставление обеспечения, которое гарантировало бы кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком задолженности, следовательно, стороны вправе установить в договоре условия, которые исключили бы возможность наступления негативных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 11-27342/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наступления страхового случая не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:44


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12