МЕНА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2013 по делу N 33-3904/2013
   Заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда по делу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что срок кассационного обжалования был пропущен заявителем по уважительной причине.
   Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43
   
   
2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2013 по делу N 33-1511/2013
   В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что стороны окончательно утратили все семейные связи, в связи с чем ответчики могли утратить право пользования жилым помещением.
   Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:38
   
   
3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-785
   Иск о признании договора мены жилыми помещениями частично недействительным удовлетворен правомерно, поскольку закон предполагает невозможность дальнейшего использования гражданином ранее занимаемого жилья, которое по сути утрачивается в силу своего технического состояния.
   Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54
   
   
4. Определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1132
   Дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:16
   
   
5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1600/2012
   Дело о признании недействительным договора мены направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о заключении собственником недвижимого имущества договора мены под влиянием заблуждения относительно природы сделки не соответствует обстоятельствам дела и не подтверждается соответствующими доказательствами.
   Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01
   
   
6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23966
   В иске о расторжении договора мены отказано правомерно, так как отказ бывшего супруга ответчицы, который не являлся стороной по договору мены, от снятия с регистрационного учета не является существенным нарушением договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Мотивировочная часть судебного акта изменена.
   Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53
   
   
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23966
   В иске о расторжении договора мены отказано правомерно, так как отказ бывшего супруга ответчицы, который не являлся стороной по договору мены, от снятия с регистрационного учета не является существенным нарушением договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Мотивировочная часть судебного акта изменена.
   Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01
   
   
8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4554
   Судебный акт о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставлен без изменения, так как расходы на оплату услуг представителя ответчика определены судом первой инстанции с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, степени участия представителя; доказательств невозможности выплаты взысканной судом суммы заявительница не представила.
   Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41
   
   
9. Определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4388
   В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора мены отказано правомерно, так как стороны договора правомерно распорядились своими правами в отношении недвижимого имущества, истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
   Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38
   
   
10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2011 по делу N 33-23796/11
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является аварийным и непригодным для жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:30
    
    

   Всего документов: 15
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2