МЕНА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2012 по делу N 33-3246/12
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности и признании права собственности отказано правомерно, поскольку не была соблюдена письменная форма договора мены жилыми помещениями и не был зарегистрирован в установленном порядке переход права собственности на спорную квартиру, в связи с чем сделка считается ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 по делу N 33-5704/2012
    Иск о взыскании долга по договору обмена жилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как спорные денежные средства были получены ответчиком от истца, предполагаемый обмен жилыми помещениями не был осуществлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23966
    В иске о расторжении договора мены отказано правомерно, так как отказ бывшего супруга ответчицы, который не являлся стороной по договору мены, от снятия с регистрационного учета не является существенным нарушением договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Мотивировочная часть судебного акта изменена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23966
    В иске о расторжении договора мены отказано правомерно, так как отказ бывшего супруга ответчицы, который не являлся стороной по договору мены, от снятия с регистрационного учета не является существенным нарушением договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Мотивировочная часть судебного акта изменена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-785
    Иск о признании договора мены жилыми помещениями частично недействительным удовлетворен правомерно, поскольку закон предполагает невозможность дальнейшего использования гражданином ранее занимаемого жилья, которое по сути утрачивается в силу своего технического состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2013 по делу N 33-3904/2013
    Заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда по делу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что срок кассационного обжалования был пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2013 по делу N 33-1511/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что стороны окончательно утратили все семейные связи, в связи с чем ответчики могли утратить право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:38

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4554
    Судебный акт о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставлен без изменения, так как расходы на оплату услуг представителя ответчика определены судом первой инстанции с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, степени участия представителя; доказательств невозможности выплаты взысканной судом суммы заявительница не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-3605/2011г.
    Исковые требования о взыскании суммы долга по предварительному договору мены, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку сторонами не был заключен договор мены жилыми помещениями, следовательно, денежные средства, переданные истцом ответчику, которые были потрачены на приватизацию жилого помещения ответчиков, подлежат возврату истцу в силу ст. 1102 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:56

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2011 по делу N 33-23796/11
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является аварийным и непригодным для жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:30


   Всего документов: 15
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2