Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу К.Е.В., К.В.Е. и дополнения к ней, поступившие кассационную инстанцию Московского городского суда 14 июля 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 г., в редакции определения об исправлении описки от 02 февраля 2017 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по гражданскому делу N 2-6472/16 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (ТУ Росимущества в г. Москве), Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ) к К.В.Е., К.Е.В., Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет пищевых производств" (ФГБОУ ВПО "МГУПП") о признании недействительными решения Комиссии по решению социальных вопросов работников ФГБОУ ВПО "МГУПП" от 05 февраля 2015 г. о заключении договора социального найма, о признании недействительным договора социального найма от 05 февраля 2015 г., выселении, взыскании судебных расходов,
Истцы ТУ Росимущества в г. Москве, НИУ ВШЭ обратились в суд с иском к К.Е.В. К.В.Е., ФГБОУ ВПО "МГУПП" о признании недействительными решения Комиссии по решению социальных вопросов работников ФГБОУ ВПО "МГУПП" от 05 февраля 2015 г. о заключении договора социального найма с К.В.Е. и заключенного в соответствии с ним договора социального найма от 05 февраля 2015 г., выселении К.В.Е., К.Е.В. из квартиры по адресу: ***, без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2015 г., в редакции определения об исправлении описки от 02 февраля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г., постановлено: признать недействительным решение комиссии по решению социальных вопросов работников ФГБОУ ВПО "МГУПП" от 05 февраля 2015 г. о заключении договора социального найма с К.В.Е., признать недействительным договор социального найма, заключенный ФГБОУ ВПО "МГУПП" и К.В.Е. 05 февраля 2015 г. в отношении комнаты, расположенной в квартире N 309 по адресу: г. *** выселить К.В.М., К.Е.В. из квартиры N 309 по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения в срок до 01 марта 2017 г.; взыскать в равных частях с К.В.М., К.Е.В., ФГБОУ ВПО "МГУПП" в пользу ФГАОУ ВО НИУ ВШЭ судебные расходы в размере 6.000,00 руб. - по 2.000,00 руб. с каждого.
К.Е.В., К.В.М. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшихся судебных постановлений и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.
По запросу судьи Московского городского суда от 01 августа 2017 г. гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что предметом спора является жилое помещение, состоящее из одной комнаты в квартире N 309 по адресу: г. ***.
Здание, в котором расположено спорное жилое помещение, имеет назначение "общежитие" и находится в собственности Российской Федерации.
С 03 декабря 2013 г. по 08 февраля 2016 г. указанное общежитие находилось в оперативном управлении ФГБОУ ВПО "МГУПП".
Согласно п. 8.3 коллективного договора между работодателем ФГБОУ ВПО "МГУПП" и его работниками на 2014 г. - 2017 г., работники, нуждающиеся в жилье, имеют право временно проживать в студенческих общежитиях университета при условии полной обеспеченности студентов местами в общежитии; в смешанном, жилом общежитии N 7 по адресу: **8 имеют право на заключение договора социально-жилищного найма по месту жительства в соответствии с ЖК РФ.
С 02 февраля 2015 г. К.В.Е. состоит в трудовых отношения с ФГБОУ ВПО "МГУПП".
05 февраля 2015 г., между ФГБОУ ВПО "МГУПП" и К.В.Е. был заключен договор социального найма в отношении жилого помещения, состоящего из одной комнаты в квартире N 309 по адресу: ***.
Согласно договору социального найма, наймодатель ФГБОУ ВПО "МГУПП" передал нанимателю К.В.Е. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, для проживания в нем. Совместно с нанимателем К.В.Е. в спорное жилое помещение по адресу: г. Москва, ***, вселен ее супруг - К.Е.В.
Основанием заключения с К.В.Е. договора социального найма от 05 февраля 2015 г. явилось решение N 01 от 05 февраля 2015 г. Комиссии по решению социальных вопросов работников ФГБОУ ВПО "МГУПП", а также распоряжение председателя жилищной комиссии К.Л. от 05 февраля 2015 г. о предоставлении жилых помещений в социальный наем.
Распоряжением ТУ Росимущества в городе Москве N 1536 от 29 декабря 2015 г. право оперативного управления на жилой дом по адресу: ***, закреплено за НИУ ВШЭ.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 168, 296, 297 ГК РФ, ст. 49 ЖК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу, что принятие решения Комиссии от 05 февраля 2015 г. в отношении К.В.Е. и заключение с ней договора социального найма от 05 февраля 2015 г. произведено в нарушение норм действующего жилищного законодательства.
При этом суд исходил из того, что собственник спорного имущества - Российская Федерация в лице уполномоченного органа согласия на заключение оспариваемого договора не давала, а К.В.Е. нуждающейся в жилом помещении и малоимущей в установленном законом порядке не признавалась, что свидетельствует о нарушении порядка и условий предоставления спорного жилого помещения по договору социального найма и является основанием для признания заключенного между ФГБОУ ВПО "МГУПП" и К.В.Е. договора социального найма от 05 февраля 2015 г. недействительным в силу ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, ст. 168 ГК РФ.
Также суд удовлетворил требования истцов о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления иного жилья.
С выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, выразившемся в неприменении закона, подлежащего применению, являются ошибочными. Обжалуемые судебные постановления приняты судом в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном их толковании.
Доводы кассационной жалобы заявителей о том, что судами первой и апелляционной инстанции не исследованы и не приняты во внимание все документы, находящиеся в деле, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не могут являться основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на несогласие заявителей с выводами судов первой и апелляционной инстанции и собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции.
Довод заявителей кассационной жалобы о том, что представитель истца НИУ ВШЭ имеет доступ к документам и компьютерам работников Кузьминского районного суда г. Москвы ничем объективно не подтверждены.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы и дополнений к ней с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы и дополнений к ней К.Е.В., К.В.Е. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 г., в редакции определения об исправлении описки от 02 февраля 2017 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по гражданскому делу N 2-6472/16 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (ТУ Росимущества в г. Москве), Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ) к К.В.Е., К.Е.В., Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет пищевых производств" (ФГБОУ ВПО "МГУПП") о признании недействительными решения Комиссии по решению социальных вопросов работников ФГБОУ ВПО "МГУПП" от 05 февраля 2015 г. о заключении договора социального найма, о признании недействительным договора социального найма от 05 февраля 2015 г., выселении, взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.09.2017 N 4Г-8740/2017
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 г. N 4г/9-8740/2017
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу К.Е.В., К.В.Е. и дополнения к ней, поступившие кассационную инстанцию Московского городского суда 14 июля 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 г., в редакции определения об исправлении описки от 02 февраля 2017 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по гражданскому делу N 2-6472/16 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (ТУ Росимущества в г. Москве), Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ) к К.В.Е., К.Е.В., Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет пищевых производств" (ФГБОУ ВПО "МГУПП") о признании недействительными решения Комиссии по решению социальных вопросов работников ФГБОУ ВПО "МГУПП" от 05 февраля 2015 г. о заключении договора социального найма, о признании недействительным договора социального найма от 05 февраля 2015 г., выселении, взыскании судебных расходов,
установил:
Истцы ТУ Росимущества в г. Москве, НИУ ВШЭ обратились в суд с иском к К.Е.В. К.В.Е., ФГБОУ ВПО "МГУПП" о признании недействительными решения Комиссии по решению социальных вопросов работников ФГБОУ ВПО "МГУПП" от 05 февраля 2015 г. о заключении договора социального найма с К.В.Е. и заключенного в соответствии с ним договора социального найма от 05 февраля 2015 г., выселении К.В.Е., К.Е.В. из квартиры по адресу: ***, без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2015 г., в редакции определения об исправлении описки от 02 февраля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г., постановлено: признать недействительным решение комиссии по решению социальных вопросов работников ФГБОУ ВПО "МГУПП" от 05 февраля 2015 г. о заключении договора социального найма с К.В.Е., признать недействительным договор социального найма, заключенный ФГБОУ ВПО "МГУПП" и К.В.Е. 05 февраля 2015 г. в отношении комнаты, расположенной в квартире N 309 по адресу: г. *** выселить К.В.М., К.Е.В. из квартиры N 309 по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения в срок до 01 марта 2017 г.; взыскать в равных частях с К.В.М., К.Е.В., ФГБОУ ВПО "МГУПП" в пользу ФГАОУ ВО НИУ ВШЭ судебные расходы в размере 6.000,00 руб. - по 2.000,00 руб. с каждого.
К.Е.В., К.В.М. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшихся судебных постановлений и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.
По запросу судьи Московского городского суда от 01 августа 2017 г. гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что предметом спора является жилое помещение, состоящее из одной комнаты в квартире N 309 по адресу: г. ***.
Здание, в котором расположено спорное жилое помещение, имеет назначение "общежитие" и находится в собственности Российской Федерации.
С 03 декабря 2013 г. по 08 февраля 2016 г. указанное общежитие находилось в оперативном управлении ФГБОУ ВПО "МГУПП".
Согласно п. 8.3 коллективного договора между работодателем ФГБОУ ВПО "МГУПП" и его работниками на 2014 г. - 2017 г., работники, нуждающиеся в жилье, имеют право временно проживать в студенческих общежитиях университета при условии полной обеспеченности студентов местами в общежитии; в смешанном, жилом общежитии N 7 по адресу: **8 имеют право на заключение договора социально-жилищного найма по месту жительства в соответствии с ЖК РФ.
С 02 февраля 2015 г. К.В.Е. состоит в трудовых отношения с ФГБОУ ВПО "МГУПП".
05 февраля 2015 г., между ФГБОУ ВПО "МГУПП" и К.В.Е. был заключен договор социального найма в отношении жилого помещения, состоящего из одной комнаты в квартире N 309 по адресу: ***.
Согласно договору социального найма, наймодатель ФГБОУ ВПО "МГУПП" передал нанимателю К.В.Е. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, для проживания в нем. Совместно с нанимателем К.В.Е. в спорное жилое помещение по адресу: г. Москва, ***, вселен ее супруг - К.Е.В.
Основанием заключения с К.В.Е. договора социального найма от 05 февраля 2015 г. явилось решение N 01 от 05 февраля 2015 г. Комиссии по решению социальных вопросов работников ФГБОУ ВПО "МГУПП", а также распоряжение председателя жилищной комиссии К.Л. от 05 февраля 2015 г. о предоставлении жилых помещений в социальный наем.
Распоряжением ТУ Росимущества в городе Москве N 1536 от 29 декабря 2015 г. право оперативного управления на жилой дом по адресу: ***, закреплено за НИУ ВШЭ.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 168, 296, 297 ГК РФ, ст. 49 ЖК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу, что принятие решения Комиссии от 05 февраля 2015 г. в отношении К.В.Е. и заключение с ней договора социального найма от 05 февраля 2015 г. произведено в нарушение норм действующего жилищного законодательства.
При этом суд исходил из того, что собственник спорного имущества - Российская Федерация в лице уполномоченного органа согласия на заключение оспариваемого договора не давала, а К.В.Е. нуждающейся в жилом помещении и малоимущей в установленном законом порядке не признавалась, что свидетельствует о нарушении порядка и условий предоставления спорного жилого помещения по договору социального найма и является основанием для признания заключенного между ФГБОУ ВПО "МГУПП" и К.В.Е. договора социального найма от 05 февраля 2015 г. недействительным в силу ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, ст. 168 ГК РФ.
Также суд удовлетворил требования истцов о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления иного жилья.
С выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, выразившемся в неприменении закона, подлежащего применению, являются ошибочными. Обжалуемые судебные постановления приняты судом в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном их толковании.
Доводы кассационной жалобы заявителей о том, что судами первой и апелляционной инстанции не исследованы и не приняты во внимание все документы, находящиеся в деле, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не могут являться основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на несогласие заявителей с выводами судов первой и апелляционной инстанции и собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции.
Довод заявителей кассационной жалобы о том, что представитель истца НИУ ВШЭ имеет доступ к документам и компьютерам работников Кузьминского районного суда г. Москвы ничем объективно не подтверждены.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы и дополнений к ней с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы и дополнений к ней К.Е.В., К.В.Е. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 г., в редакции определения об исправлении описки от 02 февраля 2017 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по гражданскому делу N 2-6472/16 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (ТУ Росимущества в г. Москве), Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ) к К.В.Е., К.Е.В., Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет пищевых производств" (ФГБОУ ВПО "МГУПП") о признании недействительными решения Комиссии по решению социальных вопросов работников ФГБОУ ВПО "МГУПП" от 05 февраля 2015 г. о заключении договора социального найма, о признании недействительным договора социального найма от 05 февраля 2015 г., выселении, взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)