Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле, К., направленной по почте 29 февраля 2016 г. и поступившей в Московский городской суд 14 марта 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Д. к В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К кассационной жалобе не приложено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2016 г., а приложенное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г. надлежащим образом не заверено и представляет собой распечатку из сети Интернет, содержащую не полный текст судебного постановления.
Каких-либо документов о том, что К. обращался в Нагатинский районный суд города Москвы с просьбой о получении заверенных надлежащим образом копий решения суда от 10 ноября 2015 г. и апелляционного определения от 18 февраля 2016 г., а также, что Нагатинским районным судом города Москвы отказывалось К. в выдаче указанных копий судебных постановлений, к настоящей кассационной жалобе не приложено.
При этом, обязанность по соблюдению требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ о предоставлении в суд кассационной инстанции заверенных соответствующим судом копий судебных постановлений, принятых по делу, согласно закону распространяется в том числе на лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, К. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Д. к В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.03.2016 N 4Г-3283/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. N 4г/9-3283/16
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле, К., направленной по почте 29 февраля 2016 г. и поступившей в Московский городской суд 14 марта 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Д. к В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К кассационной жалобе не приложено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2016 г., а приложенное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г. надлежащим образом не заверено и представляет собой распечатку из сети Интернет, содержащую не полный текст судебного постановления.
Каких-либо документов о том, что К. обращался в Нагатинский районный суд города Москвы с просьбой о получении заверенных надлежащим образом копий решения суда от 10 ноября 2015 г. и апелляционного определения от 18 февраля 2016 г., а также, что Нагатинским районным судом города Москвы отказывалось К. в выдаче указанных копий судебных постановлений, к настоящей кассационной жалобе не приложено.
При этом, обязанность по соблюдению требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ о предоставлении в суд кассационной инстанции заверенных соответствующим судом копий судебных постановлений, принятых по делу, согласно закону распространяется в том числе на лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, К. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Д. к В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)