Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Москаленко М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Кнышевой Т.В., Лебедевой И.Е.,
при секретаре К.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Асмато" по доверенности С., апелляционной жалобе Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено: Исковые требования Л. к ООО "Асмато" о признании права собственности - удовлетворить частично.
Признать право собственности Л. на квартиру N ***, расположенную по адресу: ***.
Решение является основанием для регистрации права собственности Л. на квартиру N ***, расположенную по адресу: ***.
В остальной части иска Л. - отказать.
Взыскать с ООО "Асмато" в пользу Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.,
установила:
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года исковые требования Л. к ООО "Асмато" о признании права собственности на квартиру и машино-место удовлетворены частично.
Представителем ответчика Д. по доверенности К.М. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Я. о приобщении к материалам дела копии его апелляционной жалобы на указанное решение суда, поданной в Тверской районный суд г. Москвы 17 августа 2015 года, указывая, что решение суда первой инстанции нарушает его права и интересы, поскольку 20 января 2012 года между ним и ООО "Асмато" был заключен предварительный договор N *** купли-продажи квартиры N ***, которой согласно обмерам БТИ присвоен N ***, однако к участию в деле он привлечен не был.
В подтверждение своих доводов Я. представлены копия апелляционной жалобы со штампом экспедиции Тверского районного суда г. Москвы о принятии от 17.08.2015 г. вх. N ***.
Выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб представителя ответчика ООО "Асмато" по доверенности С., истца Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для обсуждения вопроса о принятии апелляционной жалобы Я. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года применительно к положениям ст. ст. 112, 321, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321, 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-29208/2015
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N 33-29208/2015
Судья: Москаленко М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Кнышевой Т.В., Лебедевой И.Е.,
при секретаре К.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Асмато" по доверенности С., апелляционной жалобе Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено: Исковые требования Л. к ООО "Асмато" о признании права собственности - удовлетворить частично.
Признать право собственности Л. на квартиру N ***, расположенную по адресу: ***.
Решение является основанием для регистрации права собственности Л. на квартиру N ***, расположенную по адресу: ***.
В остальной части иска Л. - отказать.
Взыскать с ООО "Асмато" в пользу Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.,
установила:
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года исковые требования Л. к ООО "Асмато" о признании права собственности на квартиру и машино-место удовлетворены частично.
Представителем ответчика Д. по доверенности К.М. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Я. о приобщении к материалам дела копии его апелляционной жалобы на указанное решение суда, поданной в Тверской районный суд г. Москвы 17 августа 2015 года, указывая, что решение суда первой инстанции нарушает его права и интересы, поскольку 20 января 2012 года между ним и ООО "Асмато" был заключен предварительный договор N *** купли-продажи квартиры N ***, которой согласно обмерам БТИ присвоен N ***, однако к участию в деле он привлечен не был.
В подтверждение своих доводов Я. представлены копия апелляционной жалобы со штампом экспедиции Тверского районного суда г. Москвы о принятии от 17.08.2015 г. вх. N ***.
Выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб представителя ответчика ООО "Асмато" по доверенности С., истца Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для обсуждения вопроса о принятии апелляционной жалобы Я. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года применительно к положениям ст. ст. 112, 321, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321, 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)