Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергис"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года по делу N А72-8528/2015 (судья Рыбалко И.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлон" (ОГРН 1027301566599, ИНН 7328040127), г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергис" (ОГРН 1027301572088, ИНН 7328033962), г. Ульяновск,
о расторжении договоров аренды, взыскании 2 579 200 руб.,
Общество с ограниченной ответственностью "Светлон" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергис" о расторжении договоров аренды N N 1/17 и 2/17 от 15.10.2014; о взыскании основного долга по договору аренды N 1/17 от 15.10.2014 в сумме 800 000 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 50 400 руб.; о взыскании основного долга по договору аренды N 2/17 от 15.10.2014 в сумме 800 000 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 50 400 руб.
Определением от 28.07.2015 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания денежных средств, в котором истец просил взыскать основной долг по договору аренды N 1/17 от 15.10.2014 в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 89 600 руб.; основной долг по договору аренды N 2/17 от 15.10.2014 в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 89 600 руб.
В судебном заседании 26.08.2015 представитель истца заявил отказ от исковых требований в части расторжения договоров аренды N N 1/17 и 2/17 от 15.10.2014, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг по договору аренды N 1/17 от 15.10.2014 в сумме 1 150 000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 81 850 руб.; основной долг по договору аренды N 2/17 от 15.10.2014 в сумме 1 150 000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 81 850 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2015 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Светлон" от исковых требований в части расторжения договоров аренды нежилых помещений N 1/17 от 15.10.2014 и N 2/17 от 15.10.2014. Производство по делу в данной части прекращено.
Исковые требования удовлетворены. С ООО "Энергис" в пользу ООО "Светлон" 2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. 00 коп. - неустойка.
С ООО "Энергис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 319 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью "Светлон" принадлежат на праве собственности следующие объекты:
- - здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1 452 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Алексея Наганова, д. 3, с кадастровым номером 73:24:021001:9877 (свидетельство о государственной регистрации права серии 73-АА N 805624, л.д. 37);
- - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 1 599 кв. м, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 26-43; 2 этаж: 1,11,12-20, адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 4а, с кадастровым номером 73:24:030801:51:0260820002:102601-104301, 100102, 101102, 101202-102002 (свидетельство о государственной регистрации права серии 73-АА N 211627, л.д. 37 оборот. сторона).
15.10.2014 между ООО "Светлон" (Арендодатель) и ООО "Энергис" (Арендатор) был оформлен договор аренды нежилого помещения N 1/17, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору Арендатору в аренду нежилые помещения общей площадью 1 258,32 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Алексея Наганова, д. 3, а именно:
- - торговые помещения общей площадью 220,47 кв. м;
- - складские помещения общей площадью 660,36 кв. м;
- - офисные помещения общей площадью 231,68 кв. м;
- - технические помещения общей площадью 145,81 кв. м.
Схематичный план расположения арендуемых нежилых помещений, а также построчный список арендуемых помещений указаны в приложениях N 2,3,4 и являются неотъемлемой частью данного договора. Арендодатель также предоставляет в аренду имеющееся в арендуемых нежилых помещениях имущество согласно перечню, указанному в приложении N 5 и являющемуся неотъемлемой частью данного договора (пп. 1.1, 1.2 договора) (л.д. 12).
Пунктом 1.5 договора N 1/17 от 15.10.2014 стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 15.09.2015.
15.10.2014 Арендодатель по акту приема-передачи передал Арендатору во временное пользование (аренду) нежилые помещения общей площадью 1 258,32 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Алексея Наганова, д. 3, а также расположенное в указанных помещениях движимое имущество (л.д. 13-16).
15.10.2014 между ООО "Светлон" (Арендодатель) и ООО "Энергис" (Арендатор) был оформлен договор аренды нежилого помещения N 2/17, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору Арендатору в аренду нежилые помещения общей площадью 1 494,24 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 4а, а именно:
- - производственные помещения общей площадью 211,18 кв. м;
- - складские помещения общей площадью 315,27 кв. м;
- - служебные помещения общей площадью 186,73 кв. м;
- - технические помещения общей площадью 145,81 кв. м;
- - учрежденческие помещения общей площадью 14,15 кв. м;
- - гаражи общей площадью 766,91 кв. м.
Построчный список арендуемых помещений указан в приложении N 2 и является неотъемлемой частью данного договора. Арендодатель также предоставляет в аренду имеющееся в арендуемых нежилых помещениях имущество согласно перечню, указанному в приложении N 3 и являющемуся неотъемлемой частью данного договора (пп. 1.1, 1.2 договора) (л.д. 18).
Пунктом 1.5 договора N 2/17 от 15.10.2014 стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 15.09.2015.
15.10.2014 Арендодатель по акту приема-передачи передал Арендатору во временное пользование (аренду) нежилые помещения общей площадью 1 494,24 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 4а, а также расположенное в указанных помещениях движимое имущество (л.д. 19-21).
Пунктами 4.1, 4.4 договоров N 1/17 от 15.10.2014, N 2/17 от 15.10.2014 стороны предусмотрели, что Арендатор обязуется уплатить Арендодателю арендную плату за арендуемые нежилые помещения в размере 200 000 руб. 00 коп. Арендатор обязуется уплачивать арендную плату не позднее 20 дней месяца, следующего за расчетным.
Ответчик арендную плату внес частично платежными поручениями N 961 от 19.03.2015, N 970 от 20.03.2015 (л.д. 83, 86).
По сведениям истца на момент рассмотрения спора задолженность ответчика за период с января по июнь 2015 года составляет 2 300 000 руб. 00 коп., в том числе по договору N 1/17 от 15.10.2014 в сумме 1 150 000 руб. 00 коп., по договору N 2/17 от 15.10.2014 в сумме 1 150 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращении истца в суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 606, 614, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не внес арендную плату в согласованный сторонами срок.
При этом суд первой инстанции верно указал, что довод ответчика об оплате задолженности путем заявления о зачете встречных однородных требований не находит подтверждения в материалах дела. Платежное поручение N 18 от 26.01.2015 на перечисление ООО "Скат плюс" в пользу ООО "Светлон" 150 000 руб. 00 коп. не может быть принято в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, поскольку письмо ООО "Скат плюс" об изменении назначения платежа б/н б/д в адрес ответчика не направлялось, доказательств иного суду не представлено.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 163 700 руб. 00 коп., в том числе по договору N 1/17 от 15.10.2014 за период с 23.02.2015 по 08.06.2015 в сумме 81 850 руб. 00 коп., по договору N 2/17 от 15.10.2014 за период с 23.02.2015 по 08.06.2015 в сумме 81 850 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.5 договоров N 1/17 от 15.10.2014, N 2/17 от 15.10.2014 суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку платежа, поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.
Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года по делу N А72-8528/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года по делу N А72-8528/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2015 N 11АП-15694/2015 ПО ДЕЛУ N А72-8528/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2015 г. по делу N А72-8528/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергис"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года по делу N А72-8528/2015 (судья Рыбалко И.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлон" (ОГРН 1027301566599, ИНН 7328040127), г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергис" (ОГРН 1027301572088, ИНН 7328033962), г. Ульяновск,
о расторжении договоров аренды, взыскании 2 579 200 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Светлон" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергис" о расторжении договоров аренды N N 1/17 и 2/17 от 15.10.2014; о взыскании основного долга по договору аренды N 1/17 от 15.10.2014 в сумме 800 000 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 50 400 руб.; о взыскании основного долга по договору аренды N 2/17 от 15.10.2014 в сумме 800 000 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 50 400 руб.
Определением от 28.07.2015 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания денежных средств, в котором истец просил взыскать основной долг по договору аренды N 1/17 от 15.10.2014 в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 89 600 руб.; основной долг по договору аренды N 2/17 от 15.10.2014 в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 89 600 руб.
В судебном заседании 26.08.2015 представитель истца заявил отказ от исковых требований в части расторжения договоров аренды N N 1/17 и 2/17 от 15.10.2014, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг по договору аренды N 1/17 от 15.10.2014 в сумме 1 150 000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 81 850 руб.; основной долг по договору аренды N 2/17 от 15.10.2014 в сумме 1 150 000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 81 850 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2015 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Светлон" от исковых требований в части расторжения договоров аренды нежилых помещений N 1/17 от 15.10.2014 и N 2/17 от 15.10.2014. Производство по делу в данной части прекращено.
Исковые требования удовлетворены. С ООО "Энергис" в пользу ООО "Светлон" 2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. 00 коп. - неустойка.
С ООО "Энергис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 319 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью "Светлон" принадлежат на праве собственности следующие объекты:
- - здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1 452 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Алексея Наганова, д. 3, с кадастровым номером 73:24:021001:9877 (свидетельство о государственной регистрации права серии 73-АА N 805624, л.д. 37);
- - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 1 599 кв. м, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 26-43; 2 этаж: 1,11,12-20, адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 4а, с кадастровым номером 73:24:030801:51:0260820002:102601-104301, 100102, 101102, 101202-102002 (свидетельство о государственной регистрации права серии 73-АА N 211627, л.д. 37 оборот. сторона).
15.10.2014 между ООО "Светлон" (Арендодатель) и ООО "Энергис" (Арендатор) был оформлен договор аренды нежилого помещения N 1/17, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору Арендатору в аренду нежилые помещения общей площадью 1 258,32 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Алексея Наганова, д. 3, а именно:
- - торговые помещения общей площадью 220,47 кв. м;
- - складские помещения общей площадью 660,36 кв. м;
- - офисные помещения общей площадью 231,68 кв. м;
- - технические помещения общей площадью 145,81 кв. м.
Схематичный план расположения арендуемых нежилых помещений, а также построчный список арендуемых помещений указаны в приложениях N 2,3,4 и являются неотъемлемой частью данного договора. Арендодатель также предоставляет в аренду имеющееся в арендуемых нежилых помещениях имущество согласно перечню, указанному в приложении N 5 и являющемуся неотъемлемой частью данного договора (пп. 1.1, 1.2 договора) (л.д. 12).
Пунктом 1.5 договора N 1/17 от 15.10.2014 стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 15.09.2015.
15.10.2014 Арендодатель по акту приема-передачи передал Арендатору во временное пользование (аренду) нежилые помещения общей площадью 1 258,32 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Алексея Наганова, д. 3, а также расположенное в указанных помещениях движимое имущество (л.д. 13-16).
15.10.2014 между ООО "Светлон" (Арендодатель) и ООО "Энергис" (Арендатор) был оформлен договор аренды нежилого помещения N 2/17, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору Арендатору в аренду нежилые помещения общей площадью 1 494,24 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 4а, а именно:
- - производственные помещения общей площадью 211,18 кв. м;
- - складские помещения общей площадью 315,27 кв. м;
- - служебные помещения общей площадью 186,73 кв. м;
- - технические помещения общей площадью 145,81 кв. м;
- - учрежденческие помещения общей площадью 14,15 кв. м;
- - гаражи общей площадью 766,91 кв. м.
Построчный список арендуемых помещений указан в приложении N 2 и является неотъемлемой частью данного договора. Арендодатель также предоставляет в аренду имеющееся в арендуемых нежилых помещениях имущество согласно перечню, указанному в приложении N 3 и являющемуся неотъемлемой частью данного договора (пп. 1.1, 1.2 договора) (л.д. 18).
Пунктом 1.5 договора N 2/17 от 15.10.2014 стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 15.09.2015.
15.10.2014 Арендодатель по акту приема-передачи передал Арендатору во временное пользование (аренду) нежилые помещения общей площадью 1 494,24 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 4а, а также расположенное в указанных помещениях движимое имущество (л.д. 19-21).
Пунктами 4.1, 4.4 договоров N 1/17 от 15.10.2014, N 2/17 от 15.10.2014 стороны предусмотрели, что Арендатор обязуется уплатить Арендодателю арендную плату за арендуемые нежилые помещения в размере 200 000 руб. 00 коп. Арендатор обязуется уплачивать арендную плату не позднее 20 дней месяца, следующего за расчетным.
Ответчик арендную плату внес частично платежными поручениями N 961 от 19.03.2015, N 970 от 20.03.2015 (л.д. 83, 86).
По сведениям истца на момент рассмотрения спора задолженность ответчика за период с января по июнь 2015 года составляет 2 300 000 руб. 00 коп., в том числе по договору N 1/17 от 15.10.2014 в сумме 1 150 000 руб. 00 коп., по договору N 2/17 от 15.10.2014 в сумме 1 150 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращении истца в суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 606, 614, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не внес арендную плату в согласованный сторонами срок.
При этом суд первой инстанции верно указал, что довод ответчика об оплате задолженности путем заявления о зачете встречных однородных требований не находит подтверждения в материалах дела. Платежное поручение N 18 от 26.01.2015 на перечисление ООО "Скат плюс" в пользу ООО "Светлон" 150 000 руб. 00 коп. не может быть принято в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, поскольку письмо ООО "Скат плюс" об изменении назначения платежа б/н б/д в адрес ответчика не направлялось, доказательств иного суду не представлено.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 163 700 руб. 00 коп., в том числе по договору N 1/17 от 15.10.2014 за период с 23.02.2015 по 08.06.2015 в сумме 81 850 руб. 00 коп., по договору N 2/17 от 15.10.2014 за период с 23.02.2015 по 08.06.2015 в сумме 81 850 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.5 договоров N 1/17 от 15.10.2014, N 2/17 от 15.10.2014 суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку платежа, поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.
Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года по делу N А72-8528/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года по делу N А72-8528/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)