Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса, истец свои обязательства по перечислению денежных средств для строительства (возведения) объекта выполнил в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио, на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования Нерсисяна фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу Нерсисяна фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
установила:
фио обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указанно, дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса N 4ВЕПЛ35-37/309-13ис, согласно которому истец обязан уплатить 100% цены договора в установленный срок, а ответчик, обладающий всеми правами и полномочиями, разрешениями и документами, передать истцу объект (машино-место), определенное договором. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств для строительства (возведения) объекта выполнил в полном объеме, перечислив в порядке, определенном договором, денежную сумму в размере сумма В соответствии с п. 5.1.6. договора, ответчик обязался в срок не позднее дата передать объекты истцу. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой фио просил произвести выплату неустойки в размере сумма, направление которой не привело к удовлетворению требований истца.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-33886/2017
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса, истец свои обязательства по перечислению денежных средств для строительства (возведения) объекта выполнил в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-33886
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио, на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования Нерсисяна фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу Нерсисяна фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
установила:
фио обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указанно, дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса N 4ВЕПЛ35-37/309-13ис, согласно которому истец обязан уплатить 100% цены договора в установленный срок, а ответчик, обладающий всеми правами и полномочиями, разрешениями и документами, передать истцу объект (машино-место), определенное договором. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств для строительства (возведения) объекта выполнил в полном объеме, перечислив в порядке, определенном договором, денежную сумму в размере сумма В соответствии с п. 5.1.6. договора, ответчик обязался в срок не позднее дата передать объекты истцу. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой фио просил произвести выплату неустойки в размере сумма, направление которой не привело к удовлетворению требований истца.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)