Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ОГРН 1161832064019, ИНН 1832139278) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1141841004260, ИНН 1841042755) о взыскании 5 343 850 руб. 00 коп. долга, 1 710 805 руб. 58 коп. неустойки по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016, 2 973 730 руб. 00 коп. долга по договору уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", 2) общество с ограниченной ответственностью "Дизол",
при участии представителей:
- от истца: Холмогоров Д.Г. представитель по доверенности б/н от 10.01.2017 г.;
- от ответчика: не явились;
- от третьих: 1) не явились;
2) не явились
- установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - ответчик) о взыскании 5 343 850 руб. 00 коп. долга, 1 710 805 руб. 58 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016, 2 973 730 руб. 00 коп. долга по договору уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016.
Определением суда от 10.02.2017 г. указанное исковое заявление было принято к производству в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с присвоением делу N А71-1548/2017.
Одновременно указанным определением суда от 10.02.2017 г. к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", общество с ограниченной ответственностью "Дизол".
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал полностью, заявил ходатайство об их уточнении в части взыскания неустойки по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 до 1 700 955 руб. 23 коп.
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Цена иска составила 8 317 580 руб. 00 коп. долга, 1 700 955 руб. 23 коп. пени, всего 10 018 535 руб. 23 коп.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Третьи лица явку компетентных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили; от общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" в адрес суда поступило письменное пояснение по делу (исх. б/н от 04.04.2017 г.).
В соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 июня 2016 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/16 в редакции дополнительных соглашений NN 1,2,3 от 01.06.2016 г. (л.д. 20 - 28), исполняя условия которого истец по акту приема-передачи от 01.06.2016 (л.д. 29) передал, а арендатор принял технику, указанную в дополнительном соглашении NN 1,2,3, от 01.06.2016 г. к договору аренды N 4-УСМ/16 от 01.06.2016 г., в соответствии с перечисленной в акте спецификацией.
20 февраля 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (арендодатель - третье лицо без самостоятельных требований) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды дорожно-строительной техники с экипажем N 1-А/2015 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 02.03.2015 г., N 2 от 01.03.2015 г., N 3 от 01.09.2015 г., N 4 от 17.11.2015 г. к нему (л.д. 36 - 49), исполняя условия которого общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (арендодатель - третье лицо без самостоятельных требований) по актам приема-передачи от 01.03.2015 г. и от 02.03.2015 г. (л.д. 44 - 45) передало, а арендатор (ответчик) принял технику, указанную в дополнительном соглашении NN 1,2 к договору аренды N 1-А/2015 в соответствии с перечисленной в актах спецификацией.
31 августа 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (цессионарий, истец) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 55 - 58), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору аренды самоходной дорожно-строительной техники с экипажем N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. на сумму 2 973 730 руб. 00 коп. (п.п. 1.1, 1.2 договора цессии).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 10 018 535 руб. 23 коп., в том числе 5 343 850 руб. 00 коп. долга, 1 700 955 руб. 23 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016, 2 973 730 руб. 00 коп. долга по договору аренды дорожно-строительной техники с экипажем N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договоров аренды N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г., N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Пунктом 5.1 договора аренды N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г. за пользование техникой арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, размер которой устанавливается соглашением и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Расчетным периодом аренды техники по настоящему договору является каждые 10 отработанных рабочих смен техники, с момента принятия арендатором техники до возврата техники арендодателю, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.2 договора).
Согласно п. 5.3 договора N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г. по окончании расчетного периода по договору арендодатель составляет и направляет арендатору акт приема-передачи выполненных арендных услуг при помощи факса или электронной почты.
Дополнительными соглашениями NN 1,2,3 от 01.06.2016 г. к договору аренды N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г. предусмотрена стоимость аренды передаваемой техники за час эксплуатации (основной тариф).
Пунктами 6.2 дополнительных соглашений NN 1,2,3 от 01.06.2016 г. к договору аренды N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г. установлено, что оплата за услуги техники производится арендатором за каждые 10 дней на основании выставленного акта выполненных работ в течение 3 банковских дней.
Передача ответчику в аренду техники, предусмотренной дополнительными соглашениями NN 1,2,3, от 01.06.2016 г. к договору аренды N 4-УСМ/16 от 01.06.2016 г. подтверждена актом приема-передачи техники от 01.06.2016 (л.д. 29); пользование техникой подтверждается актами N 4 от 30.06.2016 г., N 5 от 30.06.2016 г., N 7 от 31.07.2016 г., N 8 от 31.07.2016 г., N 9 от 11.08.2016 г., всего на общую сумму 5 793 850 руб., подписанными сторонами без каких-либо претензий и замечаний.
Вместе с тем, свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды N 4-УСМ/16 от 01.06.2016 г. ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность последнего, с учетом частичной оплаты долга по платежному поручению N 84 от 04.10.2016 г. на сумму 450 000 руб., составляет 5 343 850 руб. руб. 00 коп.; доказательств оплаты указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно п. 5.1 договора аренды N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. за пользование техникой арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, размер которой устанавливается соглашением и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Расчетным периодом аренды техники по настоящему договору является каждые 30 отработанных рабочих смен техники, с момента принятия арендатором техники до возврата техники арендодателю, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.2 договора N 1-А/2015 от 20.02.2015 г.).
Дополнительными соглашениями NN 1, 2, 3, 4 к договору аренды N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. предусмотрена стоимость аренды передаваемой техники за час эксплуатации.
Пунктом 5.4 договора N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. установлено, что арендатор осуществляет расчет с арендодателем за оказанные услуги не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.
Передача ответчику в аренду техники, предусмотренной дополнительными соглашениями NN 1,2 к договору аренды N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. подтверждена актами приема-передачи от 01.03.2015 г. и от 02.03.2015 г. (л.д. 44 - 45); пользование техникой подтверждается актами N 8 от 31.03.2016 г., N 14 от 30.04.2016 г., N 15 от 30.04.2016 г., N 21 от 31.05.2016 г., N 22 от 31.05.2016 г., всего на общую сумму 3 377 750 руб. подписанными сторонами без каких-либо претензий и замечаний.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
31 августа 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (цессионарий, истец) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 55 - 58), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору аренды самоходной дорожно-строительной техники с экипажем N 1-А/2015 от 20.02.2015 г.
Согласно п. 1.2 указанного договора цессии, права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 2 973 730 руб. 00 коп. Указанный размер задолженности должника перед цедентом по договору N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. подтверждается актами N 8 от 31.03.2016 г. (частично), N 14 от 30.04.2016 г., N 15 от 30.04.2016 г., N 21 от 31.05.2016 г., N 22 от 31.05.2016 г., прилагаемыми к настоящему договору, подписанными полномочными представителями цедента и должника.
Во исполнение условий указанного договора уступки права от 31.08.2016 г. (п. 3.1 договора) цедент передал истцу, по акту приема-передачи документов от 31.08.2016 г. (л.д. 59), документы удостоверяющие право требования задолженности к ответчику; в адрес должника было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования (исх. N 16/09-2016 от 07.09.2016 г. - л.д. 60), полученное предприятием 08.09.2016 г. согласно отметке на письме).
Поскольку свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность последнего, составляет 2 973 730 руб. руб. 00 коп.; доказательств оплаты указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.
Задолженность ответчиком не оспорена ни по существу, ни по размеру (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 8 317 580 руб. 00 коп. долга, в том числе 5 343 850 руб. 00 коп. долга по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г., 2 973 730 руб. 00 коп. долга по договору аренды дорожно-строительной техники с экипажем N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016 подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст.ст. 309, 310, 382, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 6.6 договора аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г., в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором (соглашением) срок арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,15% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Поскольку представленные истцом документы, подтверждают факт нарушения ответчиком сроков по внесению арендной платы, суд пришел к выводу о том, исковые требования о взыскании с ответчика 1 700 955 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 06.07.2016 по 09.02.2017 по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г. являются законными и обоснованными, и на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 73 093 руб. 00 коп., при этом поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении исковых требований относятся на истца в размере 3 000 руб. 00 коп. (заявление признано судом необоснованным), при этом поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1141841004260, ИНН 1841042755):
- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ОГРН 1161832064019, ИНН 1832139278) 8 317 580 руб. 00 коп. долга, 1 700 955 руб. 23 коп. пени, всего 10 018 535 руб. 23 коп.;
- в доход федерального бюджета 73093 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ОГРН 1161832064019, ИНН 1832139278) в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 12.04.2017 ПО ДЕЛУ N А71-1548/2017
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2017 г. по делу N А71-1548/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ОГРН 1161832064019, ИНН 1832139278) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1141841004260, ИНН 1841042755) о взыскании 5 343 850 руб. 00 коп. долга, 1 710 805 руб. 58 коп. неустойки по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016, 2 973 730 руб. 00 коп. долга по договору уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", 2) общество с ограниченной ответственностью "Дизол",
при участии представителей:
- от истца: Холмогоров Д.Г. представитель по доверенности б/н от 10.01.2017 г.;
- от ответчика: не явились;
- от третьих: 1) не явились;
2) не явились
- установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - ответчик) о взыскании 5 343 850 руб. 00 коп. долга, 1 710 805 руб. 58 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016, 2 973 730 руб. 00 коп. долга по договору уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016.
Определением суда от 10.02.2017 г. указанное исковое заявление было принято к производству в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с присвоением делу N А71-1548/2017.
Одновременно указанным определением суда от 10.02.2017 г. к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", общество с ограниченной ответственностью "Дизол".
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал полностью, заявил ходатайство об их уточнении в части взыскания неустойки по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 до 1 700 955 руб. 23 коп.
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Цена иска составила 8 317 580 руб. 00 коп. долга, 1 700 955 руб. 23 коп. пени, всего 10 018 535 руб. 23 коп.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Третьи лица явку компетентных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили; от общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" в адрес суда поступило письменное пояснение по делу (исх. б/н от 04.04.2017 г.).
В соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 июня 2016 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/16 в редакции дополнительных соглашений NN 1,2,3 от 01.06.2016 г. (л.д. 20 - 28), исполняя условия которого истец по акту приема-передачи от 01.06.2016 (л.д. 29) передал, а арендатор принял технику, указанную в дополнительном соглашении NN 1,2,3, от 01.06.2016 г. к договору аренды N 4-УСМ/16 от 01.06.2016 г., в соответствии с перечисленной в акте спецификацией.
20 февраля 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (арендодатель - третье лицо без самостоятельных требований) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды дорожно-строительной техники с экипажем N 1-А/2015 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 02.03.2015 г., N 2 от 01.03.2015 г., N 3 от 01.09.2015 г., N 4 от 17.11.2015 г. к нему (л.д. 36 - 49), исполняя условия которого общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (арендодатель - третье лицо без самостоятельных требований) по актам приема-передачи от 01.03.2015 г. и от 02.03.2015 г. (л.д. 44 - 45) передало, а арендатор (ответчик) принял технику, указанную в дополнительном соглашении NN 1,2 к договору аренды N 1-А/2015 в соответствии с перечисленной в актах спецификацией.
31 августа 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (цессионарий, истец) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 55 - 58), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору аренды самоходной дорожно-строительной техники с экипажем N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. на сумму 2 973 730 руб. 00 коп. (п.п. 1.1, 1.2 договора цессии).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 10 018 535 руб. 23 коп., в том числе 5 343 850 руб. 00 коп. долга, 1 700 955 руб. 23 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016, 2 973 730 руб. 00 коп. долга по договору аренды дорожно-строительной техники с экипажем N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договоров аренды N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г., N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Пунктом 5.1 договора аренды N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г. за пользование техникой арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, размер которой устанавливается соглашением и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Расчетным периодом аренды техники по настоящему договору является каждые 10 отработанных рабочих смен техники, с момента принятия арендатором техники до возврата техники арендодателю, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.2 договора).
Согласно п. 5.3 договора N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г. по окончании расчетного периода по договору арендодатель составляет и направляет арендатору акт приема-передачи выполненных арендных услуг при помощи факса или электронной почты.
Дополнительными соглашениями NN 1,2,3 от 01.06.2016 г. к договору аренды N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г. предусмотрена стоимость аренды передаваемой техники за час эксплуатации (основной тариф).
Пунктами 6.2 дополнительных соглашений NN 1,2,3 от 01.06.2016 г. к договору аренды N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г. установлено, что оплата за услуги техники производится арендатором за каждые 10 дней на основании выставленного акта выполненных работ в течение 3 банковских дней.
Передача ответчику в аренду техники, предусмотренной дополнительными соглашениями NN 1,2,3, от 01.06.2016 г. к договору аренды N 4-УСМ/16 от 01.06.2016 г. подтверждена актом приема-передачи техники от 01.06.2016 (л.д. 29); пользование техникой подтверждается актами N 4 от 30.06.2016 г., N 5 от 30.06.2016 г., N 7 от 31.07.2016 г., N 8 от 31.07.2016 г., N 9 от 11.08.2016 г., всего на общую сумму 5 793 850 руб., подписанными сторонами без каких-либо претензий и замечаний.
Вместе с тем, свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды N 4-УСМ/16 от 01.06.2016 г. ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность последнего, с учетом частичной оплаты долга по платежному поручению N 84 от 04.10.2016 г. на сумму 450 000 руб., составляет 5 343 850 руб. руб. 00 коп.; доказательств оплаты указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно п. 5.1 договора аренды N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. за пользование техникой арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, размер которой устанавливается соглашением и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Расчетным периодом аренды техники по настоящему договору является каждые 30 отработанных рабочих смен техники, с момента принятия арендатором техники до возврата техники арендодателю, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.2 договора N 1-А/2015 от 20.02.2015 г.).
Дополнительными соглашениями NN 1, 2, 3, 4 к договору аренды N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. предусмотрена стоимость аренды передаваемой техники за час эксплуатации.
Пунктом 5.4 договора N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. установлено, что арендатор осуществляет расчет с арендодателем за оказанные услуги не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.
Передача ответчику в аренду техники, предусмотренной дополнительными соглашениями NN 1,2 к договору аренды N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. подтверждена актами приема-передачи от 01.03.2015 г. и от 02.03.2015 г. (л.д. 44 - 45); пользование техникой подтверждается актами N 8 от 31.03.2016 г., N 14 от 30.04.2016 г., N 15 от 30.04.2016 г., N 21 от 31.05.2016 г., N 22 от 31.05.2016 г., всего на общую сумму 3 377 750 руб. подписанными сторонами без каких-либо претензий и замечаний.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
31 августа 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (цессионарий, истец) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 55 - 58), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору аренды самоходной дорожно-строительной техники с экипажем N 1-А/2015 от 20.02.2015 г.
Согласно п. 1.2 указанного договора цессии, права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 2 973 730 руб. 00 коп. Указанный размер задолженности должника перед цедентом по договору N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. подтверждается актами N 8 от 31.03.2016 г. (частично), N 14 от 30.04.2016 г., N 15 от 30.04.2016 г., N 21 от 31.05.2016 г., N 22 от 31.05.2016 г., прилагаемыми к настоящему договору, подписанными полномочными представителями цедента и должника.
Во исполнение условий указанного договора уступки права от 31.08.2016 г. (п. 3.1 договора) цедент передал истцу, по акту приема-передачи документов от 31.08.2016 г. (л.д. 59), документы удостоверяющие право требования задолженности к ответчику; в адрес должника было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования (исх. N 16/09-2016 от 07.09.2016 г. - л.д. 60), полученное предприятием 08.09.2016 г. согласно отметке на письме).
Поскольку свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность последнего, составляет 2 973 730 руб. руб. 00 коп.; доказательств оплаты указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.
Задолженность ответчиком не оспорена ни по существу, ни по размеру (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 8 317 580 руб. 00 коп. долга, в том числе 5 343 850 руб. 00 коп. долга по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г., 2 973 730 руб. 00 коп. долга по договору аренды дорожно-строительной техники с экипажем N 1-А/2015 от 20.02.2015 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016 подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст.ст. 309, 310, 382, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 6.6 договора аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г., в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором (соглашением) срок арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,15% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Поскольку представленные истцом документы, подтверждают факт нарушения ответчиком сроков по внесению арендной платы, суд пришел к выводу о том, исковые требования о взыскании с ответчика 1 700 955 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 06.07.2016 по 09.02.2017 по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 4-УСМ/14 от 01.06.2016 г. являются законными и обоснованными, и на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 73 093 руб. 00 коп., при этом поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении исковых требований относятся на истца в размере 3 000 руб. 00 коп. (заявление признано судом необоснованным), при этом поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1141841004260, ИНН 1841042755):
- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ОГРН 1161832064019, ИНН 1832139278) 8 317 580 руб. 00 коп. долга, 1 700 955 руб. 23 коп. пени, всего 10 018 535 руб. 23 коп.;
- в доход федерального бюджета 73093 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ОГРН 1161832064019, ИНН 1832139278) в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.Н.ТОРЖКОВА
Н.Н.ТОРЖКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)