Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2016 N 09АП-15165/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-194534/15

Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. N 09АП-15165/2016-ГК

Дело N А40-194534/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.И. Тетюка
судей Б.В. Стешана, Е.Е. Кузнецовой
при ведении протокола судебного заседания Т.М. Сидоровой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "149 УНР"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года, принятое судьей А.С. Чадовым (шифр судьи 12-1145) по делу N А40-194534/15
по иску ООО "149 УНР"
к ООО "СтройИнвестПерспектива и К"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Крайнов А.А. - дов. от 15.03.2016
от ответчика: Пучек И.Н. - дов. от 03.12.2015

установил:

ООО "149 УНР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СтройИнвестПерспектива и К" суммы задолженности по договору от 25.08.2010 г. N 11/8-ОД/152 в размере 15 968 167,75 руб. и неустойки в размере 2 333 082,48 руб.
Решением суда от 16.02.2015 г. в удовлетворении требования ООО "149 УНР" - отказано в полном объеме.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственности "149 УНР" в доход федерального бюджета государственная пошлина 13 874 руб.
ООО "149 УНР" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.
28 апреля 2016 года в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении Мирового соглашения.
В Мировом соглашения стороны согласовали его условия, решили вопрос о распределении расходов по госпошлине.
Учитывая, что данное Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить Мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 110, 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Утвердить Мировое соглашение от 29 декабря 2015 года, по условиям которого:
Ответчик (Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПерспектива и К"), в лице представителя Пучека Игоря Николаевича, действующего на основании доверенности N 137 от 03.12.2015 г., с одной стороны, и Истец (Общество с ограниченной ответственностью "149 УНР"), в лице представителя Крайнова Алексея Андреевича, действующего на основании доверенности бланк серии 50 АА N 8073405, удостоверенной 15.03.2016 г. нотариусом г. Люберцы Московской области Киселевым О.А., зарегистрированной в реестре 1-537, с другой стороны, далее вместе именуются - "Стороны", руководствуясь ст. 138 - 140 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования возникших разногласий, явившихся причиной предъявления Истцом иска к Ответчику о взыскании задолженности по договора подряда N 11/8-ОД/152 от 25.08.2010 г. в сумме 15 968 167,75 рублей, в том числе НДС 18% основной задолженности, 5 107 885,66 рублей, в том числе НДС 18% пени, 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 114 506 рублей государственной пошлины.
2. Стороны установили, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по договору подряда N 11/8-ОД/152 от 25.08.2010 г. составляет 15 968 167,75 рублей, в том числе НДС 18%.
3. Стороны установили, что на момент подписания настоящего мирового соглашения существует задолженность Истца перед Ответчиком по оплате денежных средств по договору N 572 от 16.02.2016 г. купли-продажи квартиры в сумме 7 100 000 рублей, НДС не облагается.
4. Стороны договорились, на основании ст. 410 ГК РФ произвести частичный зачет взаимных однородных требований, указанных в п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения, а именно зачесть в счет оплаты задолженности Ответчика перед Истцом по договору подряда N 11/8-0Д/152 от 25.08.2010 г. частично в сумме 7 100 000 рублей, в том числе НДС 18%, задолженность Истца перед Ответчиком по договору N 572 от 16.02.2016 г. купли-продажи квартиры в сумме 7 100 000 рублей, НДС не облагается.
Стороны установили, что в результате указанного в настоящем пункте зачета задолженность Ответчика перед Истцом по договору подряда N 11/8-ОД/152 от 25.08.2010 г. составляет 8 868 167,75 рублей, в том числе НДС 18%.
5. Стороны договорились, что Ответчик обязуется погасить Истцу задолженность по договору подряда N 11/8-0Д/152 от 25.08.2010 г. оставшуюся после зачета, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения в сумме 8 868 167,75 рублей, в том числе НДС 18% в срок по 31 июля 2016 года.
6. Ответчик, также обязуется возместить Истцу в срок по 31 июля 2016 года расходы по уплате государственной пошлины за подачу Иска в размере 64 190 рублей (с учетом положений п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
7. Стороны договорились, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе по оплате неустойки и расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах имеющих равную юридическую силу.
10. Истец и Ответчик просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года по делу N А40-194534/15 отменить.
Производство по делу N А40-194534/15 прекратить.
Возвратить ООО "149 УНР" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 57 253 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий
В.И.ТЕТЮК

Судьи
Б.В.СТЕШАН
Е.Е.КУЗНЕЦОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)