Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2017 N 16АП-3158/2017 ПО ДЕЛУ N А63-16139/2016

Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. по делу N А63-16139/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулейманова З.М.,
судей Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Ткаченко Марии Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2017 по делу N А63-16139/2016 (судья Рева И.В.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральное страховое общество", ОГРН 1025006173114,
к обществу с ограниченной ответственностью "АртСтройТехно", ОГРН 1122651006246,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора - Ткаченко Марии Ивановны, Ткаченко Владимира Ивановича, Ставропольский край,
о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 261000НДОд-У002928/14 от 12.12.2014,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центральное страховое общество" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АртСтройТехно" (далее - ответчик) о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 261000НДОд-У002928/14 от 12.12.2014.
Определением от 29.05.2017 производство по делу N А63-16139/2016 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А63-15810/2016. Суд пришел к выводу, что устанавливаемые по указанному делу обстоятельства могут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела.
Не согласившись с определением суда от 29.05.2017, ИП Ткаченко М.И. обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение о приостановлении производства по делу отменить. Апеллянт считает, что имелись основания для объединения дел в одно производство, а не для приостановления производства по делу.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом первой инстанции верно установлено, что в рамках дела N А63-15810/2016 рассмотрен иск ООО "ЦСО" к ООО "Артстройтехно" о признании недействительным договора страхования N 261000НДОд-0003249/15 от 16.03.2015, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Казбиевой Галии Чакуевны, аул Новкус. Артезиан. Исковые требования мотивированы тем, что заключенный между ООО "ЦСО" и ООО "Артстройтехно" договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 261000НДОд-0003249/15 от 16.03.2015 (полис страхования N 261000НДОд-0003249/15 от 16.03.2015) является недействительным, так как при его заключении ответчик преднамеренно сообщил страховщику заведомо ложные данные об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).
По мнению заявителя, при заключении договора страхования ООО "Артстройтехно" заполнило и подписало заявление на страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, согласно которому сумма кредитной задолженности перед банком составляла 20 000 000 руб., хотя в действительности ООО "АртСтройТехно" имеет перед ПАО "Сбербанк России" кредиторскую задолженность на сумму свыше 48 000 000 руб. Таким образом, как утверждает истец, на момент заключения договора страхования ООО "Артстройтехно" преднамеренно сообщило страховщику заведомо не соответствующие действительности сведения об объеме кредитных средств, полученных от банков.
Решением по делу N А63-15810/2016 от 08.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Данный судебный акт был обжалован ООО "ЦСО" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба была принята к производству и назначена вышестоящим судом к рассмотрению.
Вместе с тем в рамках настоящего иска рассматривались аналогичные предмет и основания иска.
В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Учитывая наличие спора между одними и теми же лицами, по одним и тем же основаниям, суд обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А63-15810/2016, имеющего в рамках данного спора преюдициальное значение.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о наличии оснований для объединения дел в одно производство о основаны на неверном толковании норм права, так как в данном случае у суда имелись основания для приостановления производства по делу, что отражено в принятом определении от 29.05.2017.
Кроме того, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2017 производство по делу по делу N А63-16139/2016 возобновлено и назначено к рассмотрению по существу спора.
Учитывая изложенное, апелляционная коллегия судей не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2017 по делу N А63-16139/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
Судьи
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
И.Н.ЕГОРЧЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)