Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой *, которая действует в интересах Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З., поданной через отделение почтовой связи 25.05.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 01.06.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор, по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Кассационная жалоба подписана *, которая действует в интересах Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З. по доверенности. Однако приложенные к жалобе копии доверенностей от указанных выше лиц в установленном законом порядке не заверены.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З.
Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу *, которая действует в интересах Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Ч.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней *, Ч.З. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор, по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Ч.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней *, Ч.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.06.2017 N 4Г-7158/2017
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2017 г. N 4г/1-7158/17
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой *, которая действует в интересах Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З., поданной через отделение почтовой связи 25.05.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 01.06.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор, по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Кассационная жалоба подписана *, которая действует в интересах Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З. по доверенности. Однако приложенные к жалобе копии доверенностей от указанных выше лиц в установленном законом порядке не заверены.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З.
Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу *, которая действует в интересах Ч.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, Ч.З., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Ч.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней *, Ч.З. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор, по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Ч.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней *, Ч.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)