Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный холдинг "Развитие Крыма и Севастополя" (г. Севастополь, далее - общество "РКС-Холдинг") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015 по делу N А84-1199/2015, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Червинского О.Е. (далее - предприниматель) к обществу "РКС-Холдинг" о расторжении договора аренды от 30.12.2014; взыскании с общества "РКС - Холдинг" в пользу предпринимателя задолженности по арендной плате по договору аренды от 30.12.2014 за период с марта по 31.08.2015 года, расходов на оплату коммунальных платежей в размере 1 960 296,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 031,86 руб.,
по встречному иску общества "РКС - Холдинг" к предпринимателю о признании договора аренды от 30.12.2014 недействительным, о применении последствий недействительности сделки путем возврата арендуемого помещения ответчику, а также возврата арендной платы в размере 1 461 750,00 руб.,
установил:
- решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 принят отказ от иска предпринимателя в части требований о взыскании с общества "РКС - Холдинг" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 031,86 руб. Производство по делу в этой части прекращено. Исковое заявление предпринимателя удовлетворено частично: взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды б/н от 30.12.2014 за период с марта по 24.08.2015, расходы на оплату коммунальных платежей в размере 1 960 296,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб.;
- в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Общество "РКС-Холдинг" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества "РКС-Холдинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015 по делу N А84-1199/2015, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.05.2016 ПО ДЕЛУ N 310-ЭС16-7683, А84-1199/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. по делу N 310-ЭС16-7683
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный холдинг "Развитие Крыма и Севастополя" (г. Севастополь, далее - общество "РКС-Холдинг") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015 по делу N А84-1199/2015, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Червинского О.Е. (далее - предприниматель) к обществу "РКС-Холдинг" о расторжении договора аренды от 30.12.2014; взыскании с общества "РКС - Холдинг" в пользу предпринимателя задолженности по арендной плате по договору аренды от 30.12.2014 за период с марта по 31.08.2015 года, расходов на оплату коммунальных платежей в размере 1 960 296,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 031,86 руб.,
по встречному иску общества "РКС - Холдинг" к предпринимателю о признании договора аренды от 30.12.2014 недействительным, о применении последствий недействительности сделки путем возврата арендуемого помещения ответчику, а также возврата арендной платы в размере 1 461 750,00 руб.,
установил:
- решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 принят отказ от иска предпринимателя в части требований о взыскании с общества "РКС - Холдинг" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 031,86 руб. Производство по делу в этой части прекращено. Исковое заявление предпринимателя удовлетворено частично: взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды б/н от 30.12.2014 за период с марта по 24.08.2015, расходы на оплату коммунальных платежей в размере 1 960 296,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб.;
- в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Общество "РКС-Холдинг" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества "РКС-Холдинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015 по делу N А84-1199/2015, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)