Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указали на то, что были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилого помещения более нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законодательством города федерального значения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Карпова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
и судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 15.03.2013 г. N ***
Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы восстановить К.А., К.Д. на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет,
установила:
Прокурор Северо-Восточного административного округа города Москвы в интересах К.А., К.Д. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении жилищных право признании незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 15.03.2013 г. N ***, об обязании восстановить К.А., К.Д. на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет, мотивируя свои требования, тем, что К-вы сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилого помещения более нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законодательством г. Москвы.
Прокурор в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Департамент городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истцов К.А., К.Д., заключения прокурора, полагавшая, что решение является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона "О введении в действие ЖК РФ" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Судом первой инстанции было установлено и подтверждено материалами дела, что К.А., *** г.р., с семьей из двух человек (он, сын - К.Д., *** г.р.) занимает на основании договора социального найма от 17.12.2012 N 5** комнату N 18 площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м в одиннадцатикомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: Москва, *** в бывшем общежитии гостиничного типа, переданном в собственность города Москвы. Таким образом, результатом принятия административного акта явилось изменение правового статуса указанной комнаты, которая утратила статус общежития. К.А. проживает в Москве на данной площади с 1991 года. К.А., К.Д. состоят на жилищном учете с 2002 года, учетное дело N ***, категория учета "общие основания".
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 15.03.2013 г. N *** К.А., К.Д. сняты с жилищного учета как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.
Разрешая заявленные требования по существу, суд оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая что основания, которые давали истцам до введения в действие ЖК РФ право на получение жилого помещения по договору социального найма, не утрачено, пришел к правильному выводу о незаконности распоряжения ДГИ г. Москвы от 15.03.2013 г. N ***, и необходимости восстановлении нарушенных прав истцов путем возложения обязанности на Департамент городского имущества города Москвы по восстановлению их на жилищном учете с даты постановки.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, выводов суда первой инстанции не опровергают, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-29508/2017
Требование: О восстановлении жилищных прав, о признании незаконным акта, об обязании восстановить на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указали на то, что были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилого помещения более нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законодательством города федерального значения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29508
Судья: Карпова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
и судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 15.03.2013 г. N ***
Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы восстановить К.А., К.Д. на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет,
установила:
Прокурор Северо-Восточного административного округа города Москвы в интересах К.А., К.Д. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении жилищных право признании незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 15.03.2013 г. N ***, об обязании восстановить К.А., К.Д. на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет, мотивируя свои требования, тем, что К-вы сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилого помещения более нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законодательством г. Москвы.
Прокурор в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Департамент городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истцов К.А., К.Д., заключения прокурора, полагавшая, что решение является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона "О введении в действие ЖК РФ" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Судом первой инстанции было установлено и подтверждено материалами дела, что К.А., *** г.р., с семьей из двух человек (он, сын - К.Д., *** г.р.) занимает на основании договора социального найма от 17.12.2012 N 5** комнату N 18 площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м в одиннадцатикомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: Москва, *** в бывшем общежитии гостиничного типа, переданном в собственность города Москвы. Таким образом, результатом принятия административного акта явилось изменение правового статуса указанной комнаты, которая утратила статус общежития. К.А. проживает в Москве на данной площади с 1991 года. К.А., К.Д. состоят на жилищном учете с 2002 года, учетное дело N ***, категория учета "общие основания".
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 15.03.2013 г. N *** К.А., К.Д. сняты с жилищного учета как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.
Разрешая заявленные требования по существу, суд оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая что основания, которые давали истцам до введения в действие ЖК РФ право на получение жилого помещения по договору социального найма, не утрачено, пришел к правильному выводу о незаконности распоряжения ДГИ г. Москвы от 15.03.2013 г. N ***, и необходимости восстановлении нарушенных прав истцов путем возложения обязанности на Департамент городского имущества города Москвы по восстановлению их на жилищном учете с даты постановки.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, выводов суда первой инстанции не опровергают, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)