Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Поставщик указал, что исполнитель коммунальных услуг в спорный период не произвел оплату поставленного энергоресурса.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)
по делу N А12-3277/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (400000, г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 46, ОГРН 1143443025110, ИНН 34439311540) к товариществу собственников жилья "Нефтяник" (403003, Волгоградская область, п. Городище, ул. Нефтяников, д. 13, ОГРН 1083455000430, ИНН 3403024024)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" (400005, г. Волгоград, пр-т им. В.И.Ленина, д. 86, ОГРН 1103444002782, ИНН 3444177319)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - ООО "Теплоцентраль", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Нефтяник" (далее - ТСЖ "Нефтяник", товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке ГВС и теплоснабжению 1 283 82 руб. 51 коп., процентов 68 373 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.10.2014 ООО "Сабон" (арендодатель) и ООО "Теплоцентраль" (арендатор) заключили договор N 1 аренды зданий и оборудования котельных по адресу: г. Волгоград, ул. Таращанцев, 66а; р.п. Городище, ул. Нефтяников, 13.
Как следует из текста договора аренды, приложения к нему и акта приема-передачи истцу в аренду переданы как здания котельных, так и все оборудование, находящееся в них.
Актом проверки готовности к отопительному сезону 2014/2015 годы от 15.10.2014 установлено, что ООО "Теплоцентраль" готово осуществлять услуги по поставке тепловой энергии на объекте: котельная по ул. Нефтяников, 13 в р.п. Городище.
Главой администрации Городищенского городского поселения подписан паспорт готовности к отопительному периоду 2014/2015.
На основании письма-заявки, направленной от ТСЖ "Нефтяник" (исх. N 136 от 16 октября 2014 года, т. 1, л.д. 40) в адрес ООО "Теплоцентраль", с просьбой начать отопительный сезон с 17.10.2014, ООО "Теплоцентраль" начало подачу тепловой энергии в горячей воде в дома, находящиеся на обслуживании ТСЖ "Нефтяник" и указанные в письме-заявке (дома N 11, 11А, 13 по улице Нефтяников в пос. Городище) с использованием котельной, расположенной по адресу: Волгоградская область, пос. Городище, ул. Нефтяников д. 13А.
Однако, ТСЖ "Нефтяник" оплату поставленного энергоресурса не производило, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.
ТСЖ "Нефтяник" является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, то есть в соответствии с пунктом 3 Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома по ул. Нефтяников, 13 в р.п. Городище.
Здание котельной, расположенной по адресу: р.п. Городище, ул. Нефтяников 13, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 13.10.2014 серия 34-АБ N 298366 на праве собственности принадлежит ООО "Сабон".
15.10.2014 между ООО "Сабон" и ООО "Теплоцентраль" заключен договор аренды N 1, в соответствии с которым ООО "Сабон" передало в аренду ООО "Теплоцентраль" здание указанной котельной, оборудование котельной и коммуникации.
01.11.2014 между ООО "Теплоцентраль" и МУП "ГорХоз" заключен договор на отпуск воды.
16.01.2015 и 22.01.2015 между ООО "Теплоцентраль" и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" заключены договоры поставки газа.
На основании письма-заявки ТСЖ "Нефтяник" от 16.10.2014 N 136 с просьбой начать отопительный сезон с 17.10.2014, направленной в адрес ООО "Теплоцентраль", последнее начало подачу тепловой энергии в дома, находящиеся в управлении ТСЖ "Нефтяник" и указанные в письме-заявке (дома N 11, 11А, 13 по улице Нефтяников в пос. Городище) с использованием котельной, расположенной по адресу: Волгоградская область, пос. Городище, ул. Нефтяников д. 13А.
Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного тепла и ГВС, так как между сторонами фактически сложились отношения по теплоснабжению в горячей воде.
В спорный период ТСЖ "Нефтяник" оплату поставленного энергоресурса не производило, в связи с чем по оплате услуг по поставке ГВС и теплоснабжению образовалась задолженность в сумме 1 283 82 руб. 51 коп.
Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также выполнения агентом условий агентского договора по организации оплаты услуг по энергоснабжению
Обязанность ответчика оплатить потребленную теплоэнергию вытекает из факта ее потребления.
Факт получения в спорный период коммунального ресурса по теплоснабжению надлежащего качества ответчик не отрицает.
Кроме того, ответчик не представил доказательств ее оплаты в полном объеме.
При доказанности факта получения энергоресурсов отсутствие тарифа не является безусловным основанием для освобождения получателя энергоресурсов от их оплаты.
Суды правомерно произвели расчет цены иска на основании заключения экспертизы, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
При рассмотрении дела суды верно указали, что наличие между ответчиком и третьим лицом договорных отношений и выставление счетов-фактур на оплату не подтверждает факт поставки именно третьим лицом коммунального ресурса при отсутствии у ООО "Поволжская ТГК" права пользования зданием и оборудование котельной по ул. Нефтяников, 13.
Руководствуясь статьями 395, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, Правилами о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 законными и не подлежащими отмене.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу N А12-3277/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.01.2016 N Ф06-4288/2015 ПО ДЕЛУ N А12-3277/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Поставщик указал, что исполнитель коммунальных услуг в спорный период не произвел оплату поставленного энергоресурса.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. N Ф06-4288/2015
Дело N А12-3277/2015
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)
по делу N А12-3277/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (400000, г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 46, ОГРН 1143443025110, ИНН 34439311540) к товариществу собственников жилья "Нефтяник" (403003, Волгоградская область, п. Городище, ул. Нефтяников, д. 13, ОГРН 1083455000430, ИНН 3403024024)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" (400005, г. Волгоград, пр-т им. В.И.Ленина, д. 86, ОГРН 1103444002782, ИНН 3444177319)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - ООО "Теплоцентраль", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Нефтяник" (далее - ТСЖ "Нефтяник", товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке ГВС и теплоснабжению 1 283 82 руб. 51 коп., процентов 68 373 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.10.2014 ООО "Сабон" (арендодатель) и ООО "Теплоцентраль" (арендатор) заключили договор N 1 аренды зданий и оборудования котельных по адресу: г. Волгоград, ул. Таращанцев, 66а; р.п. Городище, ул. Нефтяников, 13.
Как следует из текста договора аренды, приложения к нему и акта приема-передачи истцу в аренду переданы как здания котельных, так и все оборудование, находящееся в них.
Актом проверки готовности к отопительному сезону 2014/2015 годы от 15.10.2014 установлено, что ООО "Теплоцентраль" готово осуществлять услуги по поставке тепловой энергии на объекте: котельная по ул. Нефтяников, 13 в р.п. Городище.
Главой администрации Городищенского городского поселения подписан паспорт готовности к отопительному периоду 2014/2015.
На основании письма-заявки, направленной от ТСЖ "Нефтяник" (исх. N 136 от 16 октября 2014 года, т. 1, л.д. 40) в адрес ООО "Теплоцентраль", с просьбой начать отопительный сезон с 17.10.2014, ООО "Теплоцентраль" начало подачу тепловой энергии в горячей воде в дома, находящиеся на обслуживании ТСЖ "Нефтяник" и указанные в письме-заявке (дома N 11, 11А, 13 по улице Нефтяников в пос. Городище) с использованием котельной, расположенной по адресу: Волгоградская область, пос. Городище, ул. Нефтяников д. 13А.
Однако, ТСЖ "Нефтяник" оплату поставленного энергоресурса не производило, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.
ТСЖ "Нефтяник" является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, то есть в соответствии с пунктом 3 Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома по ул. Нефтяников, 13 в р.п. Городище.
Здание котельной, расположенной по адресу: р.п. Городище, ул. Нефтяников 13, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 13.10.2014 серия 34-АБ N 298366 на праве собственности принадлежит ООО "Сабон".
15.10.2014 между ООО "Сабон" и ООО "Теплоцентраль" заключен договор аренды N 1, в соответствии с которым ООО "Сабон" передало в аренду ООО "Теплоцентраль" здание указанной котельной, оборудование котельной и коммуникации.
01.11.2014 между ООО "Теплоцентраль" и МУП "ГорХоз" заключен договор на отпуск воды.
16.01.2015 и 22.01.2015 между ООО "Теплоцентраль" и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" заключены договоры поставки газа.
На основании письма-заявки ТСЖ "Нефтяник" от 16.10.2014 N 136 с просьбой начать отопительный сезон с 17.10.2014, направленной в адрес ООО "Теплоцентраль", последнее начало подачу тепловой энергии в дома, находящиеся в управлении ТСЖ "Нефтяник" и указанные в письме-заявке (дома N 11, 11А, 13 по улице Нефтяников в пос. Городище) с использованием котельной, расположенной по адресу: Волгоградская область, пос. Городище, ул. Нефтяников д. 13А.
Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного тепла и ГВС, так как между сторонами фактически сложились отношения по теплоснабжению в горячей воде.
В спорный период ТСЖ "Нефтяник" оплату поставленного энергоресурса не производило, в связи с чем по оплате услуг по поставке ГВС и теплоснабжению образовалась задолженность в сумме 1 283 82 руб. 51 коп.
Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также выполнения агентом условий агентского договора по организации оплаты услуг по энергоснабжению
Обязанность ответчика оплатить потребленную теплоэнергию вытекает из факта ее потребления.
Факт получения в спорный период коммунального ресурса по теплоснабжению надлежащего качества ответчик не отрицает.
Кроме того, ответчик не представил доказательств ее оплаты в полном объеме.
При доказанности факта получения энергоресурсов отсутствие тарифа не является безусловным основанием для освобождения получателя энергоресурсов от их оплаты.
Суды правомерно произвели расчет цены иска на основании заключения экспертизы, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
При рассмотрении дела суды верно указали, что наличие между ответчиком и третьим лицом договорных отношений и выставление счетов-фактур на оплату не подтверждает факт поставки именно третьим лицом коммунального ресурса при отсутствии у ООО "Поволжская ТГК" права пользования зданием и оборудование котельной по ул. Нефтяников, 13.
Руководствуясь статьями 395, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, Правилами о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 законными и не подлежащими отмене.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу N А12-3277/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)