Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен, направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя,
от ответчика: представитель не явился, извещен, направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой образовательной организации "Майкопский авиационный спортивный клуб им. М.М. Громова ДОСААФ России"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 по делу N А32-3512/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "РусАгрАвиа" (ОГРН 1102308007383 ИНН 2308170601)
к автономной некоммерческой образовательной организации "Майкопский авиационный спортивный клуб им. М.М. Громова ДОСААФ России"
о взыскании арендной платы,
принятое в составе судьи Бутченко Ю.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РусАгрАвиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой образовательной организации "Майкопский авиационный спортивный клуб им. М.М. Громова ДОСААФ России" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды от 01.02.2013 N 2 сельскохозяйственного оборудования для АХР и договора безвозмездного пользования оборудованием от 12.03.2013, о взыскании арендной платы по договору аренды от 01.02.2013 N 2 сельскохозяйственного оборудования для АХР с 01.01.2014 по 01.11.2015 в размере 770 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей; об обязании вернуть незаконно удерживаемое имущество согласно договора аренды от 01.02.2013 N 2 сельскохозяйственного оборудования для АХР, договора безвозмездного пользования оборудованием от 12.03.2013, акта технического имущества от 21.02.2014, акта инвентаризации от 01.09.2014.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.02.2013 N 2 сельскохозяйственного оборудования для АХР с 01.01.2014 по 01.11.2015 в размере 770 000 рублей; в части расторжения договора аренды от 01.02.2013 N 2 сельскохозяйственного оборудования для АХР и договора безвозмездного пользования оборудованием от 12.03.2013 исковые требования оставлены без рассмотрения. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2016 отменить, принять новый судебный акт.
Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от ответчика поступило мировое соглашение, ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
В судебном заседании, начатом 03.08.2016, объявлен перерыв до 10.08.2016 до 09 часов 20 минут.
Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.
За время объявленного перерыва от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 29.07.2016 подписано сторонами на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется передать, а Истец принять имущество, согласно актов инвентаризации имущества ООО "РусАгрАвиа", находящегося в АСК от 21.02.2014 г. и 01.09.2014 г., обнаруженное на территории аэродрома Майкопского АСК, правоустанавливающие документы на которое у АСК отсутствуют, а именно:
1. Химическое оборудование самолета.
- 1.1. Хим. Бак - 2;
- 1.2. РТШ - распылитель туннельный сухих удобрений - 2;
- 1.3. Дозирующая горловина - 2;
- 1.4. Колонка ветряка аэропыла - 2;
- 1.5. Ветряк аэропыла - 3;
- 1.6. Заправочный патрубок жидких веществ - 4;
- 1.7. Воздушные шланги аппаратуры - неполный комплект 5 (шлангов);
- 2. Оборудование самолета.
- 2.1. Авиашины основных колес шасси - 3;
- 2.2. Авиашина хвостового колеса - 3;
- 2.3. Цилиндры двигателя самолета Ан-2-2 б/у;
- 2.4. Топливный бак самолета Ан-2-1;
- 2.5. Тормозные камеры основных колес - 2;
- 2.6. Диск основного колеса - 1;
- 2.7. Диск хвостового колеса -1;
- 2.8. Маслорадиатор -1;
- 2.9. Стартер -1;
- 2.10. Коллектора патрубка выхлопных труб - 3;
- 2.11. Антенна радиостанции - 1;
- 2.12. Пеногасители для бака химаппаратуры - 2;
- 2.13. Кронштейны крепления жидкой аппаратуры - 10;
- 2.14. Узлы крепления СХ аппаратуры - 8;
- 2.15. Патрубок "Саксафон" - 2;
- 2.16. Хомуты для установки бака и юбки - 2 комплекта;
- 2.17. Часы АЧС -1.
ООО "РусАгрАвиа", в связи с передачей в натуре оборудования Ответчиком, отказывается от исковых требований в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей и всех вытекающих из договора правоотношений и последствий.
Запасные части на самолет, а именно:
- 2.1. Цилиндр двигателя самолета Ан-2-1 шт.;
- 2.2. Маслорадиатор - 1 шт.;
- 2.3 ФЗА - 1 шт., были похищены с территории аэродрома АСК ДОСААФ России. В случае, если виновные в похищении указанного имущества (цилиндр двигателя самолета Ан-2, маслорадиатор и ФЗА) найдены не будут и ущерб не будет возмещен, Стороны урегулируют вопрос путем переговоров.
2.2. Сумму в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу Ответчик обязуется возместить Истцу не позднее "01" сентября 2016 года.
3. Оплата суммы, указанной в п. 2.2. мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца:
ИНН 2308170601/ КПП 230801001
БИК 041806835
Филиал ЗАО АКБ "ЭКС-ПРЕСС-ВОЛГА" в г. Волгоград
к/с 30101810200000000835
р/с 40702810310000022853
4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств, заявленных в исковых требованиях. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 2), сроков (п. 3) или порядка (п. 4) выплаты денежных средств и возврата имущества, Истец будет оправе принудительно исполнить соглашение на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству, в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 АПК РФ.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - директором ООО "РусАгрАвиа" Ю.Г. Солдатовым и директором автономной некоммерческой образовательной организации "Майкопский авиационный спортивный клуб им. М.М. Громова ДОСААФ России" Е.Н. Антошкиным - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьей 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в мировом соглашении могут содержаться, в том числе условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).
В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В мировом соглашении стороны согласовали, что пятьдесят процентов уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, то есть денежная сумма в размере 9 200 рублей возлагается на ответчика.
Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "РусАгрАвиа" надлежит вернуть из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 29.01.2016 N 72 (л.д. 8) в размере 9 200 рублей.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 по делу N А32-3512/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А32-3512/2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РусАгрАвиа" и автономной некоммерческой образовательной организации "Майкопский авиационный спортивный клуб им. М.М. Громова ДОСААФ России", на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется передать, а Истец принять имущество, согласно актов инвентаризации имущества ООО "РусАгрАвиа", находящегося в АСК от 21.02.2014 г. и 01.09.2014 г., обнаруженное на территории аэродрома Майкопского АСК, правоустанавливающие документы на которое у АСК отсутствуют, а именно:
1. Химическое оборудование самолета.
- 1.1. Хим. Бак - 2;
- 1.2. РТШ - распылитель туннельный сухих удобрений - 2;
- 1.3. Дозирующая горловина - 2;
- 1.4. Колонка ветряка аэропыла - 2;
- 1.5. Ветряк аэропыла - 3;
- 1.6. Заправочный патрубок жидких веществ - 4;
- 1.7. Воздушные шланги аппаратуры - неполный комплект 5 (шлангов);
- 2. Оборудование самолета.
- 2.1. Авиашины основных колес шасси - 3;
- 2.2. Авиашина хвостового колеса - 3;
- 2.3. Цилиндры двигателя самолета Ан-2-2 б/у;
- 2.4. Топливный бак самолета Ан-2-1;
- 2.5. Тормозные камеры основных колес - 2;
- 2.6. Диск основного колеса - 1;
- 2.7. Диск хвостового колеса -1;
- 2.8. Маслорадиатор -1;
- 2.9. Стартер -1;
- 2.10. Коллектора патрубка выхлопных труб - 3;
- 2.11. Антенна радиостанции - 1;
- 2.12. Пеногасители для бака химаппаратуры - 2;
- 2.13. Кронштейны крепления жидкой аппаратуры - 10;
- 2.14. Узлы крепления СХ аппаратуры - 8;
- 2.15. Патрубок "Саксафон" - 2;
- 2.16. Хомуты для установки бака и юбки - 2 комплекта;
- 2.17. Часы АЧС -1.
ООО "РусАгрАвиа", в связи с передачей в натуре оборудования Ответчиком, отказывается от исковых требований в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей и всех вытекающих из договора правоотношений и последствий.
Запасные части на самолет, а именно:
- 2.1. Цилиндр двигателя самолета Ан-2-1 шт.;
- 2.2. Маслорадиатор - 1 шт.;
- 2.3 ФЗА - 1 шт., были похищены с территории аэродрома АСК ДОСААФ России. В случае, если виновные в похищении указанного имущества (цилиндр двигателя самолета Ан-2, маслорадиатор и ФЗА) найдены не будут и ущерб не будет возмещен, Стороны урегулируют вопрос путем переговоров.
2.2. Сумму в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу Ответчик обязуется возместить Истцу не позднее "01" сентября 2016 года.
3. Оплата суммы, указанной в п. 2.2. мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца:
ИНН 2308170601/ КПП 230801001
БИК 041806835
Филиал ЗАО АКБ "ЭКС-ПРЕСС-ВОЛГА" в г. Волгоград
к/с 30101810200000000835
р/с 40702810310000022853
4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств, заявленных в исковых требованиях. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 2), сроков (п. 3) или порядка (п. 4) выплаты денежных средств и возврата имущества, Истец будет оправе принудительно исполнить соглашение на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству, в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 АПК РФ.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусАгрАвиа" (ОГРН 1102308007383 ИНН 2308170601) из федерального бюджета 9 200 рублей государственной пошлины по исковому заявлению.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Е.А.МАШТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2016 N 15АП-8999/2016 ПО ДЕЛУ N А32-3512/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. N 15АП-8999/2016
Дело N А32-3512/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен, направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя,
от ответчика: представитель не явился, извещен, направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой образовательной организации "Майкопский авиационный спортивный клуб им. М.М. Громова ДОСААФ России"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 по делу N А32-3512/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "РусАгрАвиа" (ОГРН 1102308007383 ИНН 2308170601)
к автономной некоммерческой образовательной организации "Майкопский авиационный спортивный клуб им. М.М. Громова ДОСААФ России"
о взыскании арендной платы,
принятое в составе судьи Бутченко Ю.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РусАгрАвиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой образовательной организации "Майкопский авиационный спортивный клуб им. М.М. Громова ДОСААФ России" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды от 01.02.2013 N 2 сельскохозяйственного оборудования для АХР и договора безвозмездного пользования оборудованием от 12.03.2013, о взыскании арендной платы по договору аренды от 01.02.2013 N 2 сельскохозяйственного оборудования для АХР с 01.01.2014 по 01.11.2015 в размере 770 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей; об обязании вернуть незаконно удерживаемое имущество согласно договора аренды от 01.02.2013 N 2 сельскохозяйственного оборудования для АХР, договора безвозмездного пользования оборудованием от 12.03.2013, акта технического имущества от 21.02.2014, акта инвентаризации от 01.09.2014.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.02.2013 N 2 сельскохозяйственного оборудования для АХР с 01.01.2014 по 01.11.2015 в размере 770 000 рублей; в части расторжения договора аренды от 01.02.2013 N 2 сельскохозяйственного оборудования для АХР и договора безвозмездного пользования оборудованием от 12.03.2013 исковые требования оставлены без рассмотрения. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2016 отменить, принять новый судебный акт.
Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от ответчика поступило мировое соглашение, ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
В судебном заседании, начатом 03.08.2016, объявлен перерыв до 10.08.2016 до 09 часов 20 минут.
Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.
За время объявленного перерыва от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 29.07.2016 подписано сторонами на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется передать, а Истец принять имущество, согласно актов инвентаризации имущества ООО "РусАгрАвиа", находящегося в АСК от 21.02.2014 г. и 01.09.2014 г., обнаруженное на территории аэродрома Майкопского АСК, правоустанавливающие документы на которое у АСК отсутствуют, а именно:
1. Химическое оборудование самолета.
- 1.1. Хим. Бак - 2;
- 1.2. РТШ - распылитель туннельный сухих удобрений - 2;
- 1.3. Дозирующая горловина - 2;
- 1.4. Колонка ветряка аэропыла - 2;
- 1.5. Ветряк аэропыла - 3;
- 1.6. Заправочный патрубок жидких веществ - 4;
- 1.7. Воздушные шланги аппаратуры - неполный комплект 5 (шлангов);
- 2. Оборудование самолета.
- 2.1. Авиашины основных колес шасси - 3;
- 2.2. Авиашина хвостового колеса - 3;
- 2.3. Цилиндры двигателя самолета Ан-2-2 б/у;
- 2.4. Топливный бак самолета Ан-2-1;
- 2.5. Тормозные камеры основных колес - 2;
- 2.6. Диск основного колеса - 1;
- 2.7. Диск хвостового колеса -1;
- 2.8. Маслорадиатор -1;
- 2.9. Стартер -1;
- 2.10. Коллектора патрубка выхлопных труб - 3;
- 2.11. Антенна радиостанции - 1;
- 2.12. Пеногасители для бака химаппаратуры - 2;
- 2.13. Кронштейны крепления жидкой аппаратуры - 10;
- 2.14. Узлы крепления СХ аппаратуры - 8;
- 2.15. Патрубок "Саксафон" - 2;
- 2.16. Хомуты для установки бака и юбки - 2 комплекта;
- 2.17. Часы АЧС -1.
ООО "РусАгрАвиа", в связи с передачей в натуре оборудования Ответчиком, отказывается от исковых требований в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей и всех вытекающих из договора правоотношений и последствий.
Запасные части на самолет, а именно:
- 2.1. Цилиндр двигателя самолета Ан-2-1 шт.;
- 2.2. Маслорадиатор - 1 шт.;
- 2.3 ФЗА - 1 шт., были похищены с территории аэродрома АСК ДОСААФ России. В случае, если виновные в похищении указанного имущества (цилиндр двигателя самолета Ан-2, маслорадиатор и ФЗА) найдены не будут и ущерб не будет возмещен, Стороны урегулируют вопрос путем переговоров.
2.2. Сумму в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу Ответчик обязуется возместить Истцу не позднее "01" сентября 2016 года.
3. Оплата суммы, указанной в п. 2.2. мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца:
ИНН 2308170601/ КПП 230801001
БИК 041806835
Филиал ЗАО АКБ "ЭКС-ПРЕСС-ВОЛГА" в г. Волгоград
к/с 30101810200000000835
р/с 40702810310000022853
4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств, заявленных в исковых требованиях. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 2), сроков (п. 3) или порядка (п. 4) выплаты денежных средств и возврата имущества, Истец будет оправе принудительно исполнить соглашение на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству, в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 АПК РФ.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - директором ООО "РусАгрАвиа" Ю.Г. Солдатовым и директором автономной некоммерческой образовательной организации "Майкопский авиационный спортивный клуб им. М.М. Громова ДОСААФ России" Е.Н. Антошкиным - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьей 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в мировом соглашении могут содержаться, в том числе условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).
В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В мировом соглашении стороны согласовали, что пятьдесят процентов уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, то есть денежная сумма в размере 9 200 рублей возлагается на ответчика.
Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "РусАгрАвиа" надлежит вернуть из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 29.01.2016 N 72 (л.д. 8) в размере 9 200 рублей.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 по делу N А32-3512/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А32-3512/2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РусАгрАвиа" и автономной некоммерческой образовательной организации "Майкопский авиационный спортивный клуб им. М.М. Громова ДОСААФ России", на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется передать, а Истец принять имущество, согласно актов инвентаризации имущества ООО "РусАгрАвиа", находящегося в АСК от 21.02.2014 г. и 01.09.2014 г., обнаруженное на территории аэродрома Майкопского АСК, правоустанавливающие документы на которое у АСК отсутствуют, а именно:
1. Химическое оборудование самолета.
- 1.1. Хим. Бак - 2;
- 1.2. РТШ - распылитель туннельный сухих удобрений - 2;
- 1.3. Дозирующая горловина - 2;
- 1.4. Колонка ветряка аэропыла - 2;
- 1.5. Ветряк аэропыла - 3;
- 1.6. Заправочный патрубок жидких веществ - 4;
- 1.7. Воздушные шланги аппаратуры - неполный комплект 5 (шлангов);
- 2. Оборудование самолета.
- 2.1. Авиашины основных колес шасси - 3;
- 2.2. Авиашина хвостового колеса - 3;
- 2.3. Цилиндры двигателя самолета Ан-2-2 б/у;
- 2.4. Топливный бак самолета Ан-2-1;
- 2.5. Тормозные камеры основных колес - 2;
- 2.6. Диск основного колеса - 1;
- 2.7. Диск хвостового колеса -1;
- 2.8. Маслорадиатор -1;
- 2.9. Стартер -1;
- 2.10. Коллектора патрубка выхлопных труб - 3;
- 2.11. Антенна радиостанции - 1;
- 2.12. Пеногасители для бака химаппаратуры - 2;
- 2.13. Кронштейны крепления жидкой аппаратуры - 10;
- 2.14. Узлы крепления СХ аппаратуры - 8;
- 2.15. Патрубок "Саксафон" - 2;
- 2.16. Хомуты для установки бака и юбки - 2 комплекта;
- 2.17. Часы АЧС -1.
ООО "РусАгрАвиа", в связи с передачей в натуре оборудования Ответчиком, отказывается от исковых требований в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей и всех вытекающих из договора правоотношений и последствий.
Запасные части на самолет, а именно:
- 2.1. Цилиндр двигателя самолета Ан-2-1 шт.;
- 2.2. Маслорадиатор - 1 шт.;
- 2.3 ФЗА - 1 шт., были похищены с территории аэродрома АСК ДОСААФ России. В случае, если виновные в похищении указанного имущества (цилиндр двигателя самолета Ан-2, маслорадиатор и ФЗА) найдены не будут и ущерб не будет возмещен, Стороны урегулируют вопрос путем переговоров.
2.2. Сумму в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу Ответчик обязуется возместить Истцу не позднее "01" сентября 2016 года.
3. Оплата суммы, указанной в п. 2.2. мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца:
ИНН 2308170601/ КПП 230801001
БИК 041806835
Филиал ЗАО АКБ "ЭКС-ПРЕСС-ВОЛГА" в г. Волгоград
к/с 30101810200000000835
р/с 40702810310000022853
4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств, заявленных в исковых требованиях. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 2), сроков (п. 3) или порядка (п. 4) выплаты денежных средств и возврата имущества, Истец будет оправе принудительно исполнить соглашение на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству, в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 АПК РФ.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусАгрАвиа" (ОГРН 1102308007383 ИНН 2308170601) из федерального бюджета 9 200 рублей государственной пошлины по исковому заявлению.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Е.А.МАШТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)