Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Казакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.
при секретаре: М.П.Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ИнвестСтройРегион" на решение Никулинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с ООО "ИнвестСтройРегион" в пользу Ч.Д., Ч.Т. в равных долях *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда *** рублей, штраф с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО "ИнвестСтройРегион" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере *** рублей.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 г. были частично удовлетворены исковые требования Ч.Д. и Ч.Т. к ООО "ИнвестСтройРегион", и с ответчика в пользу истцов взыскано равных долях *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсация морального вреда *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб.
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО "ИнвестСтройРегион" подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что на возникшие между сторонами правоотношения Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.
На заседании судебной коллегии истцы представили заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела и пояснили, что отказ от исковых требований является добровольным, вызван тем, что после принятия обжалуемого решения суда они заключили мировое соглашение, которое ответчик уже исполнил.
Представители ответчика не возражали против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав Ч.Д., Ч.Т., представителей ООО "ИнвестСтройРегион": С., Г., К., судебная коллегия приходит к следующему.
Учитывая, что отказ истцов от иска является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истцов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия -
Принять отказ Ч.Д., Ч.Т. от иска к ООО "ИнвестСтройРегион" о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора N 346/02-ОД участия в долевом строительстве, в связи с расторжением договора по соглашению сторон, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2015 года отменить.
Производство по делу по иску Ч.Д., Ч.Т. от иска к ООО "ИнвестСтройРегион" о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора N 346/02-ОД участия в долевом строительстве, в связи с расторжением договора по соглашению сторон, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-8675/2016
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального, штрафа.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. по делу N 33-8675/2016
Судья: Казакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.
при секретаре: М.П.Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ИнвестСтройРегион" на решение Никулинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с ООО "ИнвестСтройРегион" в пользу Ч.Д., Ч.Т. в равных долях *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда *** рублей, штраф с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО "ИнвестСтройРегион" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере *** рублей.
установила:
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 г. были частично удовлетворены исковые требования Ч.Д. и Ч.Т. к ООО "ИнвестСтройРегион", и с ответчика в пользу истцов взыскано равных долях *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсация морального вреда *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб.
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО "ИнвестСтройРегион" подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что на возникшие между сторонами правоотношения Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.
На заседании судебной коллегии истцы представили заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела и пояснили, что отказ от исковых требований является добровольным, вызван тем, что после принятия обжалуемого решения суда они заключили мировое соглашение, которое ответчик уже исполнил.
Представители ответчика не возражали против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав Ч.Д., Ч.Т., представителей ООО "ИнвестСтройРегион": С., Г., К., судебная коллегия приходит к следующему.
Учитывая, что отказ истцов от иска является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истцов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ Ч.Д., Ч.Т. от иска к ООО "ИнвестСтройРегион" о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора N 346/02-ОД участия в долевом строительстве, в связи с расторжением договора по соглашению сторон, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2015 года отменить.
Производство по делу по иску Ч.Д., Ч.Т. от иска к ООО "ИнвестСтройРегион" о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора N 346/02-ОД участия в долевом строительстве, в связи с расторжением договора по соглашению сторон, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)