Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,
судей: Ионовой А.Н., Мироновой Н.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7, судебная коллегия
установила:
По гражданскому делу N, которым удовлетворены исковые требования ФИО1, действовавшей в интересах недееспособного ФИО8, к ФИО3, ФИО9 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительным зарегистрированного права на квартиру, признании не возникшим права проживания, определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 12 февраля 2016 года удовлетворено заявление ФИО3 о замене стороны правопреемником.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2016 года по частной жалобе ФИО1 постановлено отменить указанное определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 12 февраля 2016 года и отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о замене стороны в исполнительном производстве.
В резолютивной части указанного апелляционного определения допущена описка: неправильно указано "ФИО2 в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать" вместо правильного "ФИО3 в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать".
В связи с чем, ФИО1 обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с заявлением об исправлении указанной описки.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 Постановления Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая изложенное, указанную описку в резолютивной части апелляционного определения необходимо исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, действовавшей в интересах недееспособного ФИО8, к ФИО3, ФИО9 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительным зарегистрированного права на квартиру, признании не возникшим права проживания исправить описку: неправильное "ФИО2 в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать" на правильное "ФИО3 в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9454/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. по делу N 33-9454/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,
судей: Ионовой А.Н., Мироновой Н.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7, судебная коллегия
установила:
По гражданскому делу N, которым удовлетворены исковые требования ФИО1, действовавшей в интересах недееспособного ФИО8, к ФИО3, ФИО9 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительным зарегистрированного права на квартиру, признании не возникшим права проживания, определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 12 февраля 2016 года удовлетворено заявление ФИО3 о замене стороны правопреемником.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2016 года по частной жалобе ФИО1 постановлено отменить указанное определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 12 февраля 2016 года и отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о замене стороны в исполнительном производстве.
В резолютивной части указанного апелляционного определения допущена описка: неправильно указано "ФИО2 в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать" вместо правильного "ФИО3 в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать".
В связи с чем, ФИО1 обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с заявлением об исправлении указанной описки.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 Постановления Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая изложенное, указанную описку в резолютивной части апелляционного определения необходимо исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, действовавшей в интересах недееспособного ФИО8, к ФИО3, ФИО9 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительным зарегистрированного права на квартиру, признании не возникшим права проживания исправить описку: неправильное "ФИО2 в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать" на правильное "ФИО3 в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)