Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "СМ Мишель" Илларионова И.С. - Беседовская И.Е., представитель по доверенности от 23 января 2017 года, паспорт,
от ООО "Любляне" - Захаров К.В., представитель по доверенности от 13 марта 2017 года, паспорт; Каночкина Е.С., представитель по доверенности от 13 марта 2017 года, паспорт,
от АО "Дикси Юг" - представитель не явился, извещен,
от ООО "Капитал инвест" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-60272/15
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" Илларионова Игоря Станиславовича
о признании сделки недействительной, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Илларионов Игорь Станиславович.
Конкурсный управляющий ООО "СМ Мишель" Илларионов И.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника в виде договора купли-продажи нежилого помещения от 20 июня 2014 года, заключенного между должником и ООО "Любляне" и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" Илларионова И.С. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "СМ Мишель" Илларионов И.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить определение суда первой инстанции.
Определением от 25 января 2017 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-60272/15 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Определением от 11 апреля 2017 года апелляционным судом назначена судебная оценочная экспертиза, производство по обособленному спору приостановлено.
Определением от 07 августа 2017 года производство по обособленному спору возобновлено для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "СМ Мишель" Илларионова И.С. о признании сделки недействительной по существу.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и https://kad.arbitr.ru/.
От конкурсного управляющего ООО "Любляне" Синченко Р.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по обособленному спору, в связи с завершением процедуры конкурсного производства и исключением ООО "Любляне" из реестра юридических лиц.
Представитель конкурсного управляющего Илларионова И.С. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО "Капитал Инвест".
Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по обособленному спору и об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Илларионова И.С. о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО "Капитал Инвест".
Как следует из материалов дела, по настоящему обособленному спору оспаривается договор купли-продажи нежилого помещения от 20 июня 2014 года, заключенный должником и ООО "Любляне".
В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО "Любляне" 22 мая 2017 года ликвидировано на основании определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанного лица.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.
Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно упомянутым разъяснениям при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Как указывалось выше, апелляционный суд рассматривает настоящий обособленный спор по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Следовательно, производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" Илларионова Игоря Станиславовича о признании сделки недействительной, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" несостоятельным (банкротом), подлежит прекращению.
Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Капитал Инвест" к участию в деле, поскольку согласно пункту 5 статьи 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Апелляционным судом установлено, что ООО "Капитал Инвест" не является правопреемником ООО "Любляне". Требования конкурсным управляющим ООО "СМ Мишель" Илларионовым И.С. к ООО "Капитал Инвест" не заявлены.
Оснований для применения пункта 5 статьи 46 АПК РФ не имеется.
Кроме того, конкурсный управляющий ООО "СМ Мишель" Илларионов И.С. не лишен возможности обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением к указанному лицу.
При наличии доказательств исключения ООО "Любляне" из реестра юридических лиц, продолжение рассмотрения спора не представляется возможным, в связи, с чем апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по обособленному спору и об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчика ООО "Капитал Инвест".
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 года по делу N А41-60272/15 отменить.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СМ Мишель" Илларионова И.С. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2017 N 10АП-17061/2016 ПО ДЕЛУ N А41-60272/15
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 г. по делу N А41-60272/15
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "СМ Мишель" Илларионова И.С. - Беседовская И.Е., представитель по доверенности от 23 января 2017 года, паспорт,
от ООО "Любляне" - Захаров К.В., представитель по доверенности от 13 марта 2017 года, паспорт; Каночкина Е.С., представитель по доверенности от 13 марта 2017 года, паспорт,
от АО "Дикси Юг" - представитель не явился, извещен,
от ООО "Капитал инвест" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-60272/15
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" Илларионова Игоря Станиславовича
о признании сделки недействительной, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Илларионов Игорь Станиславович.
Конкурсный управляющий ООО "СМ Мишель" Илларионов И.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника в виде договора купли-продажи нежилого помещения от 20 июня 2014 года, заключенного между должником и ООО "Любляне" и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" Илларионова И.С. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "СМ Мишель" Илларионов И.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить определение суда первой инстанции.
Определением от 25 января 2017 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-60272/15 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Определением от 11 апреля 2017 года апелляционным судом назначена судебная оценочная экспертиза, производство по обособленному спору приостановлено.
Определением от 07 августа 2017 года производство по обособленному спору возобновлено для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "СМ Мишель" Илларионова И.С. о признании сделки недействительной по существу.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и https://kad.arbitr.ru/.
От конкурсного управляющего ООО "Любляне" Синченко Р.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по обособленному спору, в связи с завершением процедуры конкурсного производства и исключением ООО "Любляне" из реестра юридических лиц.
Представитель конкурсного управляющего Илларионова И.С. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО "Капитал Инвест".
Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по обособленному спору и об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Илларионова И.С. о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО "Капитал Инвест".
Как следует из материалов дела, по настоящему обособленному спору оспаривается договор купли-продажи нежилого помещения от 20 июня 2014 года, заключенный должником и ООО "Любляне".
В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО "Любляне" 22 мая 2017 года ликвидировано на основании определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанного лица.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.
Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно упомянутым разъяснениям при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Как указывалось выше, апелляционный суд рассматривает настоящий обособленный спор по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Следовательно, производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" Илларионова Игоря Станиславовича о признании сделки недействительной, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "СМ Мишель" несостоятельным (банкротом), подлежит прекращению.
Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Капитал Инвест" к участию в деле, поскольку согласно пункту 5 статьи 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Апелляционным судом установлено, что ООО "Капитал Инвест" не является правопреемником ООО "Любляне". Требования конкурсным управляющим ООО "СМ Мишель" Илларионовым И.С. к ООО "Капитал Инвест" не заявлены.
Оснований для применения пункта 5 статьи 46 АПК РФ не имеется.
Кроме того, конкурсный управляющий ООО "СМ Мишель" Илларионов И.С. не лишен возможности обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением к указанному лицу.
При наличии доказательств исключения ООО "Любляне" из реестра юридических лиц, продолжение рассмотрения спора не представляется возможным, в связи, с чем апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по обособленному спору и об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчика ООО "Капитал Инвест".
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 года по делу N А41-60272/15 отменить.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СМ Мишель" Илларионова И.С. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
В.П.МИЗЯК
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Э.С.МИРИШОВ
В.П.МИЗЯК
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)