Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Воробьевой И.О., Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - индивидуальных предпринимателей Макаровой О.В., Сачковой Н.Е., Царевой О.Д. - Грушина С.А. (представителя по доверенности от 12.01.2016),
от муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунально-бытового обслуживания" - Авдеева Б.В. (представителя по доверенности от 08.02.2016),
от администрации Егорьевского муниципального района Московской области - извещена, представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Сачковой Н.Е., Макаровой О.В., Царевой О.Д. на решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 по делу N А41-3058/16, принятое судьей Плотниковой Н.В.,
установил:
индивидуальные предприниматели Сачкова Н.Е., Царева О.Д., Макарова О.В. (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунально-бытового обслуживания" (далее - предприятие), в котором просили:
- - признании незаконным бездействие предприятия, выразившееся в несоблюдении требований пункта 3 статьи 4 Федерального закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части не направления предпринимателям, являющимся арендаторами нежилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, г. Егорьевск, пр. Ленина, д. 16, предложения о заключении договора купли-продажи нежилых помещений;
- - обязать предприятие направить предпринимателям предложение о заключении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу Московская область, г. Егорьевск, пр. Ленина, д. 16, общей площадью не менее 113 кв. м, в общую долевую собственность предпринимателей.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует администрация Егорьевского муниципального района Московской области (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе предприниматели просят решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании апелляционного суда представитель предпринимателей заявил об отказе от исковых требований, представив соответствующее заявление в письменном виде.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Данное заявление подписано представителем предпринимателей Грушиным Сергеем Александровичем по доверенностям от 12.01.2016. В заявлении указано, что последствия, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, понятны.
Доверенности от 12.01.2016 выданы предпринимателями лично, являются действующими и предусматривают полномочия данного представителя на отказ от требований.
Представитель предприятия в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия судом отказа предпринимателей от требований по делу.
Апелляционный суд, рассмотрев указанное заявление предпринимателей, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах отказ предпринимателей от требований по делу подлежит принятию судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказа индивидуального предпринимателя Сачковой Н.Е., индивидуального предпринимателя Царевой О.Д., индивидуального предпринимателя Макаровой О.В. от заявления по делу N А41-3058/16.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 по делу N А41-3058/16 отменить, производство по данному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Председательствующий судья
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
Судьи
И.О.ВОРОБЬЕВА
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2016 N 10АП-8880/2016 ПО ДЕЛУ N А41-3058/16
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. по делу N А41-3058/16
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Воробьевой И.О., Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - индивидуальных предпринимателей Макаровой О.В., Сачковой Н.Е., Царевой О.Д. - Грушина С.А. (представителя по доверенности от 12.01.2016),
от муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунально-бытового обслуживания" - Авдеева Б.В. (представителя по доверенности от 08.02.2016),
от администрации Егорьевского муниципального района Московской области - извещена, представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Сачковой Н.Е., Макаровой О.В., Царевой О.Д. на решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 по делу N А41-3058/16, принятое судьей Плотниковой Н.В.,
установил:
индивидуальные предприниматели Сачкова Н.Е., Царева О.Д., Макарова О.В. (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунально-бытового обслуживания" (далее - предприятие), в котором просили:
- - признании незаконным бездействие предприятия, выразившееся в несоблюдении требований пункта 3 статьи 4 Федерального закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части не направления предпринимателям, являющимся арендаторами нежилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, г. Егорьевск, пр. Ленина, д. 16, предложения о заключении договора купли-продажи нежилых помещений;
- - обязать предприятие направить предпринимателям предложение о заключении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу Московская область, г. Егорьевск, пр. Ленина, д. 16, общей площадью не менее 113 кв. м, в общую долевую собственность предпринимателей.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует администрация Егорьевского муниципального района Московской области (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе предприниматели просят решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании апелляционного суда представитель предпринимателей заявил об отказе от исковых требований, представив соответствующее заявление в письменном виде.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Данное заявление подписано представителем предпринимателей Грушиным Сергеем Александровичем по доверенностям от 12.01.2016. В заявлении указано, что последствия, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, понятны.
Доверенности от 12.01.2016 выданы предпринимателями лично, являются действующими и предусматривают полномочия данного представителя на отказ от требований.
Представитель предприятия в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия судом отказа предпринимателей от требований по делу.
Апелляционный суд, рассмотрев указанное заявление предпринимателей, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах отказ предпринимателей от требований по делу подлежит принятию судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказа индивидуального предпринимателя Сачковой Н.Е., индивидуального предпринимателя Царевой О.Д., индивидуального предпринимателя Макаровой О.В. от заявления по делу N А41-3058/16.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 по делу N А41-3058/16 отменить, производство по данному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Председательствующий судья
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
Судьи
И.О.ВОРОБЬЕВА
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)