Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачева А.Н.
судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.
при участии:
от открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания": представитель Котелевская И.В. по доверенности от 18.12.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" (ИНН 2340019323, ОГРН 1072340001161) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2016 по делу N А32-24127/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) об обязании внести изменения в договор купли-продажи (поставки),
принятое в составе судьи Журавского О.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" (далее - ООО "ИВ-консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Кубаньэнергосбыт", ответчик) об обязании внести изменения в п. 2.3. договора купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. и об обязании исполнять обязательства по договору, в том числе выставлять счета и счет-фактуры за потребленную электроэнергию.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым следует, что истец уточняет период - с февраля 2015 г. по декабрь 2015 г., за который просит суд обязать ответчика выставлять счета и счета-фактуры за потребленную электроэнергию.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2016 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Суд решил требованиями истца считать: "Обязать ОАО "Кубаньэнергосбыт" выставлять счета и счета-фактуры за потребленную электроэнергию за период с февраля 2015 г. по декабрь 2015 г.". В удовлетворении исковых требований отказано. Взысканы с ООО "ИВ-консалтинг" в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
ООО "ИВ-консалтинг" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 11.02.2016, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Кубаньэнергосбыт" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель ОАО "Кубаньэнергосбыт" поддержал доводы отзыва.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "ИВ-консалтинг" в соответствии с договором аренды разводящих сетей ст. Кущевской и Кущевского района, с 1 мая 2012 г. приняло на себя обязательства по оказанию услуг водоснабжения абонентам (потребителям) ст. Кущевской и Кущевского района и является гарантирующим поставщиком ресурса в Кущевском и ряде других сельских поселений Кущевского района.
В целях осуществления деятельности по водоснабжению потребителей между ООО "ИВ-консалтинг" (покупатель) и ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) ранее был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1310133 от 10.10.2014 г.
В рамках данного договора у ООО "ИВ-консалтинг" образовалась задолженность перед ОАО "Кубаньэнергосбыт" в размере 1 892 258 руб. 38 коп., что явилось основанием для одностороннего отказа ОАО "Кубаньэнергосбыт" от исполнения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1310133 от 10.10.2014 г.
Так, 26.12.2014 г. ООО "ИВ-консалтинг" факсимильной связью получило уведомление от ОАО "Кубаньэнергосбыт" N КП.15.188.133/4342 от 26.12.2014 г. об отказе от исполнения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1310133 от 10.10.2014 г. с 22.01.2015 г.
29.12.2014 г. ООО "ИВ-консалтинг" направило в адрес ОАО "Кубаньэнергосбыт" заявление о заключении нового договора купли-продажи электрической энергии.
11.02.2015 г. ОАО Кубаньэнергосбыт" направило в адрес ООО "ИВ-консалтинг" оферту договора N 1310136 от 09.02.2015 г.
Пункт 2.3. оферты договора содержал следующее условие: "Начало исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии (мощности) по настоящему договору начинается с даты и времени отмены ведения полного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии".
Письмом N 118 от 17.02.2015 г. ООО "ИВ-консалтинг" направило в адрес ОАО Кубаньэнергосбыт" экземпляр договора, подписанный без разногласий.
При этом, как следует из искового заявления ООО "ИВ-консалтинг", не согласившись с условиями данного пункта, направило в адрес ОАО "Кубаньэнергосбыт" предложение и претензию о внесении изменений в условия п. 2.3. договора и приведение его в соответствие с публичным договором. Однако, со стороны ОАО "Кубаньэнергосбыт" был получен отказ, что явилось основанием для ООО "ИВ-консалтинг" обращения в суд с требованиями об обязании ОАО "Кубаньэнергосбыт" внести изменения в п. 2.3. договора купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. в соответствии с типовой формой договора и об обязании выставлять счета и счета-фактуры за потребленную электроэнергию.
Между тем, в ходе рассмотрения дела истцу было предложено в соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставить претензионное письмо по досудебному урегулированию спора в отношении внесения изменений в пункте 2.3. договора и полученный от ответчика отказ.
Данные требования истцом не выполнены, при этом, заявлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому ООО "ИВ-консалтинг" от требования об обязании изменения пункта 2.3. договора отказалось, заявив требование об обязании выставлять счета, счета-фактуры.
Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, предоставил в ходе рассмотрения дела свои возражения, согласно которым ссылается на то, что поскольку задолженность явившаяся основание для расторжения договорных отношений не погашена оснований для выставления счетов, счетов-фактур по сделке купли-продажи электрической энергии у ответчика не имеется в связи с тем обстоятельством, что до настоящего времени действует отлагательное условие п. 2.3. договора от 09.02.2015 г. N 1310136 и до полной оплаты долга начало исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии не наступит.
При этом, в ходе рассмотрения дела, учитывая, что в соответствии с условием п. 2.3. договора купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. начало исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии (мощности) по настоящему договору начинается с даты и времени отмены ведения полного ограничения режима потребления, возник вопрос относительно осуществления полного ограничения электроэнергии в отношении точек поставки ООО "ИВ-консалтинг".
В связи с чем, ответчику было предложено подтвердить факт введения полного ограничения режима потребления, а также обосновать причину не выставления счетов и счетов-фактур, с учетом ссылок истца на письмо N 996 от 16.09.2015 г., направленное в адрес ПАО "Кубаньэнерго", согласно которому в отношении точек поставки ООО "ИВ-консалтинг" с 20.09.2015 г. введено частичное ограничение электропотребления, что свидетельствует о том, что в отношении ответчика исполняются обязательства по поставке электроэнергии.
Ответчиком во исполнение требований определения суда представлена правовая позиция, согласно которой ОАО "Кубаньэнергосбыт" ссылается на то, что в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.
Таким образом, ответчик указывает на то, что при заключении договора купли-продажи электрической энергии потребитель самостоятельно, вне зависимости от воли гарантирующего поставщика урегулирует отношения с сетевой организацией посредством заключения отдельного договора оказания услуг.
Кроме того, ответчик отметил, что электросетевой организацией Краснодарского края и Республики Адыгея, осуществляющей передачу и распределение электрической энергии по сетям напряжением 110 кВ и ниже является ПАО "Кубаньэнерго".
Между ООО "ИВ-консалтинг" и ПАО "Кубаньэнерго" был заключен отдельный договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.10.2013 г. N 407/30-688, в рамках которого у истца имеется задолженность перед ПАО "Кубаньэнерго". Наличие данной задолженности послужило основанием для введения ограничения подачи электрической энергии по инициативе сетевой организации на объектах, принадлежащих ООО "ИВ-консалтинг".
При этом, данные обстоятельства не влияют на правоотношения по договору купли-продажи электрической энергии от 10.10.2014 г. N 1310133, в том числе факт его расторжения.
Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
В соответствии с ч 1. ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Согласно пункту 53 Правил N 442 в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.
Так, согласно пункту 3.3.7 договора купли-продажи электрической энергии от 10.10.2014 г. N 1310133 стороны предусмотрели право гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии (мощности), уведомив потребителя об этом за 10 рабочих дней до даты отказа от договора.
Таким образом, данным пунктом стороны согласовали без разногласий право ответчика на односторонний отказ от исполнения договора.
Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства и соблюдение ответчиком процесса одностороннего отказа от договора купли-продажи электрической энергии от 10.10.2014 г. N 1310133, суд пришел к выводу, что данный договор между сторонами прекратил свое действие.
В отношении договора купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. судом установлено следующее.
На основании части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 46 Правил N 442 при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых сетевой организацией введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем (действовавшим в его интересах лицом) обязательств по оплате электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, по предыдущему договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по заключенному договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) начинается не ранее даты и времени отмены введенного полного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
На основании данного пункта ответчиком в оферте данного договора был предложен пункт 2.3. в следующей редакции: "Начало исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии (мощности) по настоящему договору начинается с даты и времени отмены ведения полного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии".
Согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г., ответчиком данный договор был подписан без разногласий.
Тем самым, истец, подписывая данный договор в соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ изъявил свою волю и согласие с данным пунктом.
Так, из материалов дела не следует, что истцом оплачена сумма долга, явившаяся основанием для одностороннего расторжения договора купли-продажи электрической энергии от 10.10.2014 г. N 1310133.
В связи с чем, учитывая отсутствие доказательств произведенных оплат, основания для начала исполнения обязательств ОАО "Кубаньэнергосбыт" по продаже электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. отсутствуют.
Таким образом, договор купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. не начал своего действия.
В связи с чем, учитывая, что у ОАО "Кубаньэнергосбыт" в спорный период (февраль 2015 г. по декабрь 2015 г.) отсутствовали обязательства перед ООО "ИВ-консалтинг" по продаже электроэнергии, как по договору N 1310133 от 10.10.2014 г., так и по договору N 1310136 от 09.02.2015 г., суд признал заявленные требования об обязании ОАО "Кубаньэнергосбыт" выставлять за данный период счета и счета-фактуры необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции правомерно отказано.
Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца апелляционный суд признает правильным и считает необходимым отметить, что заявляя требование об обязании ответчика выставлять счета и счета-фактуры за потребленную электроэнергию, истец применительно к существу спора выбрал ненадлежащий способ защиты.
Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2016 по делу N А32-24127/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Д.В.НИКОЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2016 N 15АП-4784/2016 ПО ДЕЛУ N А32-24127/2015
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. N 15АП-4784/2016
Дело N А32-24127/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачева А.Н.
судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.
при участии:
от открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания": представитель Котелевская И.В. по доверенности от 18.12.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" (ИНН 2340019323, ОГРН 1072340001161) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2016 по делу N А32-24127/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) об обязании внести изменения в договор купли-продажи (поставки),
принятое в составе судьи Журавского О.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" (далее - ООО "ИВ-консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Кубаньэнергосбыт", ответчик) об обязании внести изменения в п. 2.3. договора купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. и об обязании исполнять обязательства по договору, в том числе выставлять счета и счет-фактуры за потребленную электроэнергию.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым следует, что истец уточняет период - с февраля 2015 г. по декабрь 2015 г., за который просит суд обязать ответчика выставлять счета и счета-фактуры за потребленную электроэнергию.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2016 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Суд решил требованиями истца считать: "Обязать ОАО "Кубаньэнергосбыт" выставлять счета и счета-фактуры за потребленную электроэнергию за период с февраля 2015 г. по декабрь 2015 г.". В удовлетворении исковых требований отказано. Взысканы с ООО "ИВ-консалтинг" в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
ООО "ИВ-консалтинг" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 11.02.2016, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Кубаньэнергосбыт" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель ОАО "Кубаньэнергосбыт" поддержал доводы отзыва.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "ИВ-консалтинг" в соответствии с договором аренды разводящих сетей ст. Кущевской и Кущевского района, с 1 мая 2012 г. приняло на себя обязательства по оказанию услуг водоснабжения абонентам (потребителям) ст. Кущевской и Кущевского района и является гарантирующим поставщиком ресурса в Кущевском и ряде других сельских поселений Кущевского района.
В целях осуществления деятельности по водоснабжению потребителей между ООО "ИВ-консалтинг" (покупатель) и ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) ранее был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1310133 от 10.10.2014 г.
В рамках данного договора у ООО "ИВ-консалтинг" образовалась задолженность перед ОАО "Кубаньэнергосбыт" в размере 1 892 258 руб. 38 коп., что явилось основанием для одностороннего отказа ОАО "Кубаньэнергосбыт" от исполнения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1310133 от 10.10.2014 г.
Так, 26.12.2014 г. ООО "ИВ-консалтинг" факсимильной связью получило уведомление от ОАО "Кубаньэнергосбыт" N КП.15.188.133/4342 от 26.12.2014 г. об отказе от исполнения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1310133 от 10.10.2014 г. с 22.01.2015 г.
29.12.2014 г. ООО "ИВ-консалтинг" направило в адрес ОАО "Кубаньэнергосбыт" заявление о заключении нового договора купли-продажи электрической энергии.
11.02.2015 г. ОАО Кубаньэнергосбыт" направило в адрес ООО "ИВ-консалтинг" оферту договора N 1310136 от 09.02.2015 г.
Пункт 2.3. оферты договора содержал следующее условие: "Начало исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии (мощности) по настоящему договору начинается с даты и времени отмены ведения полного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии".
Письмом N 118 от 17.02.2015 г. ООО "ИВ-консалтинг" направило в адрес ОАО Кубаньэнергосбыт" экземпляр договора, подписанный без разногласий.
При этом, как следует из искового заявления ООО "ИВ-консалтинг", не согласившись с условиями данного пункта, направило в адрес ОАО "Кубаньэнергосбыт" предложение и претензию о внесении изменений в условия п. 2.3. договора и приведение его в соответствие с публичным договором. Однако, со стороны ОАО "Кубаньэнергосбыт" был получен отказ, что явилось основанием для ООО "ИВ-консалтинг" обращения в суд с требованиями об обязании ОАО "Кубаньэнергосбыт" внести изменения в п. 2.3. договора купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. в соответствии с типовой формой договора и об обязании выставлять счета и счета-фактуры за потребленную электроэнергию.
Между тем, в ходе рассмотрения дела истцу было предложено в соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставить претензионное письмо по досудебному урегулированию спора в отношении внесения изменений в пункте 2.3. договора и полученный от ответчика отказ.
Данные требования истцом не выполнены, при этом, заявлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому ООО "ИВ-консалтинг" от требования об обязании изменения пункта 2.3. договора отказалось, заявив требование об обязании выставлять счета, счета-фактуры.
Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, предоставил в ходе рассмотрения дела свои возражения, согласно которым ссылается на то, что поскольку задолженность явившаяся основание для расторжения договорных отношений не погашена оснований для выставления счетов, счетов-фактур по сделке купли-продажи электрической энергии у ответчика не имеется в связи с тем обстоятельством, что до настоящего времени действует отлагательное условие п. 2.3. договора от 09.02.2015 г. N 1310136 и до полной оплаты долга начало исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии не наступит.
При этом, в ходе рассмотрения дела, учитывая, что в соответствии с условием п. 2.3. договора купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. начало исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии (мощности) по настоящему договору начинается с даты и времени отмены ведения полного ограничения режима потребления, возник вопрос относительно осуществления полного ограничения электроэнергии в отношении точек поставки ООО "ИВ-консалтинг".
В связи с чем, ответчику было предложено подтвердить факт введения полного ограничения режима потребления, а также обосновать причину не выставления счетов и счетов-фактур, с учетом ссылок истца на письмо N 996 от 16.09.2015 г., направленное в адрес ПАО "Кубаньэнерго", согласно которому в отношении точек поставки ООО "ИВ-консалтинг" с 20.09.2015 г. введено частичное ограничение электропотребления, что свидетельствует о том, что в отношении ответчика исполняются обязательства по поставке электроэнергии.
Ответчиком во исполнение требований определения суда представлена правовая позиция, согласно которой ОАО "Кубаньэнергосбыт" ссылается на то, что в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.
Таким образом, ответчик указывает на то, что при заключении договора купли-продажи электрической энергии потребитель самостоятельно, вне зависимости от воли гарантирующего поставщика урегулирует отношения с сетевой организацией посредством заключения отдельного договора оказания услуг.
Кроме того, ответчик отметил, что электросетевой организацией Краснодарского края и Республики Адыгея, осуществляющей передачу и распределение электрической энергии по сетям напряжением 110 кВ и ниже является ПАО "Кубаньэнерго".
Между ООО "ИВ-консалтинг" и ПАО "Кубаньэнерго" был заключен отдельный договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.10.2013 г. N 407/30-688, в рамках которого у истца имеется задолженность перед ПАО "Кубаньэнерго". Наличие данной задолженности послужило основанием для введения ограничения подачи электрической энергии по инициативе сетевой организации на объектах, принадлежащих ООО "ИВ-консалтинг".
При этом, данные обстоятельства не влияют на правоотношения по договору купли-продажи электрической энергии от 10.10.2014 г. N 1310133, в том числе факт его расторжения.
Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
В соответствии с ч 1. ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Согласно пункту 53 Правил N 442 в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.
Так, согласно пункту 3.3.7 договора купли-продажи электрической энергии от 10.10.2014 г. N 1310133 стороны предусмотрели право гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии (мощности), уведомив потребителя об этом за 10 рабочих дней до даты отказа от договора.
Таким образом, данным пунктом стороны согласовали без разногласий право ответчика на односторонний отказ от исполнения договора.
Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства и соблюдение ответчиком процесса одностороннего отказа от договора купли-продажи электрической энергии от 10.10.2014 г. N 1310133, суд пришел к выводу, что данный договор между сторонами прекратил свое действие.
В отношении договора купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. судом установлено следующее.
На основании части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 46 Правил N 442 при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых сетевой организацией введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем (действовавшим в его интересах лицом) обязательств по оплате электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, по предыдущему договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по заключенному договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) начинается не ранее даты и времени отмены введенного полного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
На основании данного пункта ответчиком в оферте данного договора был предложен пункт 2.3. в следующей редакции: "Начало исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии (мощности) по настоящему договору начинается с даты и времени отмены ведения полного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии".
Согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г., ответчиком данный договор был подписан без разногласий.
Тем самым, истец, подписывая данный договор в соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ изъявил свою волю и согласие с данным пунктом.
Так, из материалов дела не следует, что истцом оплачена сумма долга, явившаяся основанием для одностороннего расторжения договора купли-продажи электрической энергии от 10.10.2014 г. N 1310133.
В связи с чем, учитывая отсутствие доказательств произведенных оплат, основания для начала исполнения обязательств ОАО "Кубаньэнергосбыт" по продаже электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. отсутствуют.
Таким образом, договор купли-продажи электрической энергии N 1310136 от 09.02.2015 г. не начал своего действия.
В связи с чем, учитывая, что у ОАО "Кубаньэнергосбыт" в спорный период (февраль 2015 г. по декабрь 2015 г.) отсутствовали обязательства перед ООО "ИВ-консалтинг" по продаже электроэнергии, как по договору N 1310133 от 10.10.2014 г., так и по договору N 1310136 от 09.02.2015 г., суд признал заявленные требования об обязании ОАО "Кубаньэнергосбыт" выставлять за данный период счета и счета-фактуры необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции правомерно отказано.
Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца апелляционный суд признает правильным и считает необходимым отметить, что заявляя требование об обязании ответчика выставлять счета и счета-фактуры за потребленную электроэнергию, истец применительно к существу спора выбрал ненадлежащий способ защиты.
Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2016 по делу N А32-24127/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Д.В.НИКОЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)