Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" (Пятигорск) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 по делу N А63-3801/2012,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительного объединения "Аксон-Н" (далее - должник, заявитель) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Пилипенко Александры Федоровны обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 891 733 рублей.
Определением суда первой инстанции от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2016 и округа от 15.04.2016, требования Пилипенко А.Ф. признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определением суда первой инстанции от 08.10.2012 признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требования Пилипенко А.Ф. в размере 23 392 668 рублей основного долга.
В рамках процедуры финансового оздоровления Пилипенко А.Ф обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 4 891 733 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2012 по 22.09.2014.
Делая вывод о правомерности заявленных требований, суды руководствовались статьями 309 - 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 81 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", установив нарушение должником сроков возврата Пилипенко А.Ф. уплаченных денежных средств после расторжения договоров долевого участия в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома.
Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.06.2016 ПО ДЕЛУ N 308-ЭС15-19928(3), А63-3801/2012
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 г. по делу N 308-ЭС15-19928(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" (Пятигорск) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 по делу N А63-3801/2012,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительного объединения "Аксон-Н" (далее - должник, заявитель) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Пилипенко Александры Федоровны обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 891 733 рублей.
Определением суда первой инстанции от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2016 и округа от 15.04.2016, требования Пилипенко А.Ф. признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определением суда первой инстанции от 08.10.2012 признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требования Пилипенко А.Ф. в размере 23 392 668 рублей основного долга.
В рамках процедуры финансового оздоровления Пилипенко А.Ф обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 4 891 733 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2012 по 22.09.2014.
Делая вывод о правомерности заявленных требований, суды руководствовались статьями 309 - 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 81 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", установив нарушение должником сроков возврата Пилипенко А.Ф. уплаченных денежных средств после расторжения договоров долевого участия в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома.
Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ
Д.В.КАПКАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)