Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе И.Н. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 4 августа 2015 года,
установила:
4 августа 2015 года Дорогомиловским районным судом города Москвы вынесено решение по делу по иску И. к ЗАО "ФЦСР" возложении обязанности заключить договор участия в долевом строительстве, договор об уступе права (требования) о возврате денежных средств.
Представителем истца И.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
12 октября 2015 года представителем ответчика ЗАО "ФЦСР" - А.Е. также была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая на основании определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года возвращена подателю жалобы.
На указанное определение представителем ответчика ЗАО "ФЦСР" - А.Е. подана частная жалоба.
Определением судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2015 года определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года о возврате апелляционной жалобы ЗАО "ФЦСР" отменено, гражданское дело по иску И. к ЗАО "ФЦСР" возложении обязанности заключить договор участия в долевом строительстве, договор об уступе права (требования) о возврате денежных средств направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "ФЦСР".
Согласно разъяснениям, указанным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Таким образом, руководствуясь ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-3025/15 по иску по иску И.Н. к ЗАО "ФЦСР" возложении обязанности заключить договор участия в долевом строительстве, договор об уступе права (требования) о возврате денежных средств возвратить в Дорогомиловский районный суд города Москвы для решения вопроса по апелляционной жалобе ЗАО "ФЦСР" на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 4 августа 2015 года в порядке ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-45799/2015, 2-3025/2015
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. по делу N 33-45799/15
Судья Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе И.Н. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 4 августа 2015 года,
установила:
4 августа 2015 года Дорогомиловским районным судом города Москвы вынесено решение по делу по иску И. к ЗАО "ФЦСР" возложении обязанности заключить договор участия в долевом строительстве, договор об уступе права (требования) о возврате денежных средств.
Представителем истца И.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
12 октября 2015 года представителем ответчика ЗАО "ФЦСР" - А.Е. также была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая на основании определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года возвращена подателю жалобы.
На указанное определение представителем ответчика ЗАО "ФЦСР" - А.Е. подана частная жалоба.
Определением судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2015 года определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года о возврате апелляционной жалобы ЗАО "ФЦСР" отменено, гражданское дело по иску И. к ЗАО "ФЦСР" возложении обязанности заключить договор участия в долевом строительстве, договор об уступе права (требования) о возврате денежных средств направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "ФЦСР".
Согласно разъяснениям, указанным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Таким образом, руководствуясь ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-3025/15 по иску по иску И.Н. к ЗАО "ФЦСР" возложении обязанности заключить договор участия в долевом строительстве, договор об уступе права (требования) о возврате денежных средств возвратить в Дорогомиловский районный суд города Москвы для решения вопроса по апелляционной жалобе ЗАО "ФЦСР" на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 4 августа 2015 года в порядке ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)