Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец полагает, что его несовершеннолетние дети не обеспечены жилой площадью, являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, в нарушение закона дети были выселены из квартиры, результатом чего стала утрата права на обеспечение несовершеннолетних детей жилым помещением в соответствии с нормативами, установленными нормативными актами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей Я. фио, паспортные данные и Я. фио, паспортные данные к Департаменту городского имущества адрес о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жилой площадью и предоставлении в пользование жилого помещения отказать.
установила:
фио, действующая в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, просит суд признать несовершеннолетних фио и фио, паспортные данные нуждающимися в улучшении жилищных условий, признать за ними право на обеспечение жилой площадью от адрес согласно нормам предоставления, обязать ответчика включить несовершеннолетних в программу обеспечения жилыми помещениями на 2016 - 2017 год и предоставить жилое помещение, по договору социального найма исходя из расчета нормы предоставления жилой площади на двух человек.
Исковые требования мотивированы тем, что истец с дата постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. Квартиры *** и *** были предоставлены в пользование на основании ордера N *** от дата фио - матери истца и ее семье в составе: 5-ти человек.
На основании распоряжения заместителя Префекта адрес N *** от дата квартира N *** закреплена за семьей истца фио в составе 2-х человек (она и сестра фио).
В дата по Распоряжению Главы Управы адрес истец, в составе 3-х человек (она, муж фио и дочь фио, паспортные данные) поставлена на жилищный учет.
дата брак между фио и фио расторгнут.
Распоряжением Префекта адрес N *** от дата семье истца, в составе двух человек (она и дочь фио, дата р.), предоставлена жилая площадь согласно установленным нормам (50 кв. м) по адресу: адрес, с заключением договора купли-продажи с рассрочкой платежа на 10 лет. Согласно п. 3.4 указанного распоряжения истец с семьей из 2 человек обязуется в течение месяца, с даты регистрации права собственности на предоставленную жилплощадь освободить занимаемую площадь и сняться с регистрационного учета по месту жительства.
22.11.2007 года между истцом и представителем г. Москвы наименование организации заключен предварительный договор купли-продажи N *** с рассрочкой платежа на 10 лет.
дата между фио и фио зарегистрирован брак. В указанном браке истец родила дочерей - фио, паспортные данные, Я., паспортные данные.
На момент рождения дочерей истцом не были выполнены в полном объеме обязательства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и государственная регистрация договора купли-продажи не производилась, истец еще не была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Несовершеннолетние дочери истца фио и Я. были вселены на законных основаниях в квартиру ** в г. Москва по адрес как члены семьи нанимателя, в соответствии с договором социального найма от дата и дополнительным соглашением к указанному договору от дата и зарегистрированы в данной квартире по месту жительства.
Состав семьи истца был увеличен, семья стала многодетной, изменилось финансовое положение семьи, в связи с чем истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о замене предоставленного жилого помещения в адрес на жилое помещение большего размера, поскольку предоставленное жилое помещение не соответствует норме предоставления, предусмотренной Законом г. Москвы от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", однако от ответчика поступали отказы в предоставлении жилого помещения, соответствующего установленным нормам.
дата произведена государственная регистрация договора купли-продажи и зарегистрировано право общей долевой собственности, истца и ее дочери фио, паспортные данные на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
дата решением Нагатинского районного суда г. Москвы фио, фио и несовершеннолетние фио, фио были признаны утратившими право пользования квартирой *** по адрес и сняты с регистрационного учета по месту жительства.
Истец полагает, что ее несовершеннолетние дети фио, Я. не обеспечены жилой площадью, являются нуждающимися в улучшении жилищных условий. В нарушение закона дети были выселены из квартиры, результатом чего стала утрата права на обеспечение несовершеннолетних детей жилым помещением в соответствии с нормативами, установленными нормативными актами адрес.
В настоящее время несовершеннолетним фио и фио не предоставлено в пользование или не приобретено в собственность никакой жилой площади. Право несовершеннолетних фио и фио на проживание с родителями в случае проживания у их матери (истца) по адресу: адрес, также нарушает права несовершеннолетних фио и фио на обеспечение жилым помещением, согласно установленным нормам в соответствии с Конституцией РФ, ЖК РФ и Законом г. Москвы от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", т.к. при вселении двух несовершеннолетних детей на жилплощадь, на каждого будет приходиться по 8,5 кв. м (3 человека), что не соответствует норме обеспеченности на одного человека.
В судебном заседании истец иск поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 7 Закона адрес N 29 жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: 1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; 2) имеют гражданство Российской Федерации; 3) проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; 4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; 5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом адрес.
Статьей 8 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения": жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы; 2) заявители проживают в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для постоянного проживания и ремонту и реконструкции не подлежащими, независимо от учетной нормы площади жилого помещения; 3) заявители являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности; 4) заявители проживают в домах, в которых отсутствует хотя бы один из видов удобств, указанных в приложении 1 к настоящему Закону, независимо от учетной нормы площади жилого помещения; 6) заявители не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями, независимо от учетной нормы площади жилого помещения (за исключением лиц, для которых адрес является местом пребывания).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.
Распоряжением Главы Управы адрес N *** от дата истец, в составе 3-х человек (она, муж фио и дочь фио, паспортные данные) поставлена на жилищный учет по улучшению жилищных условий.
дата брак между фио и фио расторгнут.
Распоряжением Префекта адрес N *** от дата семье истца, в составе двух человек (она и дочь фио, дата р.), предоставлена жилая площадь согласно установленным нормам (50 кв. м) по адресу: адрес, с заключением договора купли-продажи с рассрочкой платежа на 10 лет.
Согласно п. 3.4 указанного распоряжения семья фио обязуется в течение месяца, с даты регистрации права собственности на предоставленную жилплощадь освободить занимаемую площадь и сняться с регистрационного учета по месту жительства.
дата между фио и наименование организации заключен предварительный договор купли-продажи N *** с рассрочкой платежа на 10 лет в отношении квартиры по адресу: адрес.
дата между фио и наименование организации заключен основной договор купли-продажи N *** с рассрочкой платежа на 10 лет в отношении квартиры по адресу: адрес.
дата истец зарегистрировала брак с фио, в браке истец родила двух дочерей: фио, паспортные данные, Я., паспортные данные, которые были зарегистрированы по месту жительства по адресу проживания истца: г. Москва по адрес.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о замене предоставленного жилого помещения в адрес на жилое помещение большего размера, в связи с изменением состава семьи, поскольку предоставленное жилое помещение не соответствует нормам предоставлен предусмотренным Законом г. Москвы от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".
На обращения истца ответчиком было разъяснено право на обращение с заявлением о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, после расторжения договора будет решен вопрос о восстановлении семьи истца на жилищном учете.
Однако, договор купли-продажи не расторгался, дата произведена государственная регистрация договора купли-продажи и зарегистрировано право общей долевой собственности, истца и фио, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, согласно условиям которого истец и ее дочь фио стали равнодолевыми сособственниками указанной квартиры.
дата решением Нагатинского районного суда г. Москвы фио, фио и несовершеннолетние фио и фио были признаны утратившими право пользования квартирой 523 по адрес и сняты с регистрационного учета по месту жительства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 49, 51 ЖК РФ, Законом г. Москвы от дата N 29 "Об обеспечении права адрес на жилые помещения", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец снята с жилищного учета, обеспечена жилой площадью, в связи с чем требования истца о включении несовершеннолетних детей истца, являющихся членами семьи истца, в программу обеспечения жилыми помещениями на 2016 - 2017 гг. не основаны на законе.
С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.
Доводы истца о том, что ее дети фио и фио подлежали включению в состав семьи истца, состоящий на жилищном учете, несостоятельны.
Из материалов дела усматривается, что истец в соответствии с распоряжением Префекта адрес от дата снята с жилищного учета, решение о снятии с жилищного учета истцом не обжаловалось, предусмотренных законом оснований для признания членов семьи истца - несовершеннолетних фио и фио, отдельно от истца, нуждающимися в улучшении жилищных условий и включения их в программу обеспечения жилыми помещениями на 2016 - 2017 г., не имеется. Правом на расторжение договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа и восстановлении на жилищном учете фио не воспользовалась.
Как правильно указал суд первой инстанции, размер жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи истца превышает учетную норму (квартира в адрес имеет площадь 51 кв. м, таким образом на каждого члена семьи, включая несовершеннолетних фио и фио приходится более 10 кв. м).
Доводы жалобы истца о том, что суд в решении указал не соответствующие действительности сведения о том, что фио и фио зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: адрес, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку на правильность выводов суда неправильное указание места регистрации истца не повлияло. Поскольку в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что в квартире по адресу: адрес никто не зарегистрирован по месту жительства, коллегия считает возможным исключить из описательной части решения суда указание на регистрацию истца и фио по данному адресу.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио - без удовлетворения.
Исключить из описательной части решения Пресненского районного суда г. Москвы от дата указание на то, что фио и фио зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-27995/2017
Требование: О признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жилой площадью и предоставлении в пользование жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец полагает, что его несовершеннолетние дети не обеспечены жилой площадью, являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, в нарушение закона дети были выселены из квартиры, результатом чего стала утрата права на обеспечение несовершеннолетних детей жилым помещением в соответствии с нормативами, установленными нормативными актами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2017 г. по делу N 33-27995
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей Я. фио, паспортные данные и Я. фио, паспортные данные к Департаменту городского имущества адрес о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жилой площадью и предоставлении в пользование жилого помещения отказать.
установила:
фио, действующая в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, просит суд признать несовершеннолетних фио и фио, паспортные данные нуждающимися в улучшении жилищных условий, признать за ними право на обеспечение жилой площадью от адрес согласно нормам предоставления, обязать ответчика включить несовершеннолетних в программу обеспечения жилыми помещениями на 2016 - 2017 год и предоставить жилое помещение, по договору социального найма исходя из расчета нормы предоставления жилой площади на двух человек.
Исковые требования мотивированы тем, что истец с дата постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. Квартиры *** и *** были предоставлены в пользование на основании ордера N *** от дата фио - матери истца и ее семье в составе: 5-ти человек.
На основании распоряжения заместителя Префекта адрес N *** от дата квартира N *** закреплена за семьей истца фио в составе 2-х человек (она и сестра фио).
В дата по Распоряжению Главы Управы адрес истец, в составе 3-х человек (она, муж фио и дочь фио, паспортные данные) поставлена на жилищный учет.
дата брак между фио и фио расторгнут.
Распоряжением Префекта адрес N *** от дата семье истца, в составе двух человек (она и дочь фио, дата р.), предоставлена жилая площадь согласно установленным нормам (50 кв. м) по адресу: адрес, с заключением договора купли-продажи с рассрочкой платежа на 10 лет. Согласно п. 3.4 указанного распоряжения истец с семьей из 2 человек обязуется в течение месяца, с даты регистрации права собственности на предоставленную жилплощадь освободить занимаемую площадь и сняться с регистрационного учета по месту жительства.
22.11.2007 года между истцом и представителем г. Москвы наименование организации заключен предварительный договор купли-продажи N *** с рассрочкой платежа на 10 лет.
дата между фио и фио зарегистрирован брак. В указанном браке истец родила дочерей - фио, паспортные данные, Я., паспортные данные.
На момент рождения дочерей истцом не были выполнены в полном объеме обязательства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и государственная регистрация договора купли-продажи не производилась, истец еще не была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Несовершеннолетние дочери истца фио и Я. были вселены на законных основаниях в квартиру ** в г. Москва по адрес как члены семьи нанимателя, в соответствии с договором социального найма от дата и дополнительным соглашением к указанному договору от дата и зарегистрированы в данной квартире по месту жительства.
Состав семьи истца был увеличен, семья стала многодетной, изменилось финансовое положение семьи, в связи с чем истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о замене предоставленного жилого помещения в адрес на жилое помещение большего размера, поскольку предоставленное жилое помещение не соответствует норме предоставления, предусмотренной Законом г. Москвы от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", однако от ответчика поступали отказы в предоставлении жилого помещения, соответствующего установленным нормам.
дата произведена государственная регистрация договора купли-продажи и зарегистрировано право общей долевой собственности, истца и ее дочери фио, паспортные данные на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
дата решением Нагатинского районного суда г. Москвы фио, фио и несовершеннолетние фио, фио были признаны утратившими право пользования квартирой *** по адрес и сняты с регистрационного учета по месту жительства.
Истец полагает, что ее несовершеннолетние дети фио, Я. не обеспечены жилой площадью, являются нуждающимися в улучшении жилищных условий. В нарушение закона дети были выселены из квартиры, результатом чего стала утрата права на обеспечение несовершеннолетних детей жилым помещением в соответствии с нормативами, установленными нормативными актами адрес.
В настоящее время несовершеннолетним фио и фио не предоставлено в пользование или не приобретено в собственность никакой жилой площади. Право несовершеннолетних фио и фио на проживание с родителями в случае проживания у их матери (истца) по адресу: адрес, также нарушает права несовершеннолетних фио и фио на обеспечение жилым помещением, согласно установленным нормам в соответствии с Конституцией РФ, ЖК РФ и Законом г. Москвы от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", т.к. при вселении двух несовершеннолетних детей на жилплощадь, на каждого будет приходиться по 8,5 кв. м (3 человека), что не соответствует норме обеспеченности на одного человека.
В судебном заседании истец иск поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 7 Закона адрес N 29 жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: 1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; 2) имеют гражданство Российской Федерации; 3) проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; 4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; 5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом адрес.
Статьей 8 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения": жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы; 2) заявители проживают в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для постоянного проживания и ремонту и реконструкции не подлежащими, независимо от учетной нормы площади жилого помещения; 3) заявители являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности; 4) заявители проживают в домах, в которых отсутствует хотя бы один из видов удобств, указанных в приложении 1 к настоящему Закону, независимо от учетной нормы площади жилого помещения; 6) заявители не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями, независимо от учетной нормы площади жилого помещения (за исключением лиц, для которых адрес является местом пребывания).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.
Распоряжением Главы Управы адрес N *** от дата истец, в составе 3-х человек (она, муж фио и дочь фио, паспортные данные) поставлена на жилищный учет по улучшению жилищных условий.
дата брак между фио и фио расторгнут.
Распоряжением Префекта адрес N *** от дата семье истца, в составе двух человек (она и дочь фио, дата р.), предоставлена жилая площадь согласно установленным нормам (50 кв. м) по адресу: адрес, с заключением договора купли-продажи с рассрочкой платежа на 10 лет.
Согласно п. 3.4 указанного распоряжения семья фио обязуется в течение месяца, с даты регистрации права собственности на предоставленную жилплощадь освободить занимаемую площадь и сняться с регистрационного учета по месту жительства.
дата между фио и наименование организации заключен предварительный договор купли-продажи N *** с рассрочкой платежа на 10 лет в отношении квартиры по адресу: адрес.
дата между фио и наименование организации заключен основной договор купли-продажи N *** с рассрочкой платежа на 10 лет в отношении квартиры по адресу: адрес.
дата истец зарегистрировала брак с фио, в браке истец родила двух дочерей: фио, паспортные данные, Я., паспортные данные, которые были зарегистрированы по месту жительства по адресу проживания истца: г. Москва по адрес.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о замене предоставленного жилого помещения в адрес на жилое помещение большего размера, в связи с изменением состава семьи, поскольку предоставленное жилое помещение не соответствует нормам предоставлен предусмотренным Законом г. Москвы от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".
На обращения истца ответчиком было разъяснено право на обращение с заявлением о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, после расторжения договора будет решен вопрос о восстановлении семьи истца на жилищном учете.
Однако, договор купли-продажи не расторгался, дата произведена государственная регистрация договора купли-продажи и зарегистрировано право общей долевой собственности, истца и фио, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, согласно условиям которого истец и ее дочь фио стали равнодолевыми сособственниками указанной квартиры.
дата решением Нагатинского районного суда г. Москвы фио, фио и несовершеннолетние фио и фио были признаны утратившими право пользования квартирой 523 по адрес и сняты с регистрационного учета по месту жительства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 49, 51 ЖК РФ, Законом г. Москвы от дата N 29 "Об обеспечении права адрес на жилые помещения", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец снята с жилищного учета, обеспечена жилой площадью, в связи с чем требования истца о включении несовершеннолетних детей истца, являющихся членами семьи истца, в программу обеспечения жилыми помещениями на 2016 - 2017 гг. не основаны на законе.
С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.
Доводы истца о том, что ее дети фио и фио подлежали включению в состав семьи истца, состоящий на жилищном учете, несостоятельны.
Из материалов дела усматривается, что истец в соответствии с распоряжением Префекта адрес от дата снята с жилищного учета, решение о снятии с жилищного учета истцом не обжаловалось, предусмотренных законом оснований для признания членов семьи истца - несовершеннолетних фио и фио, отдельно от истца, нуждающимися в улучшении жилищных условий и включения их в программу обеспечения жилыми помещениями на 2016 - 2017 г., не имеется. Правом на расторжение договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа и восстановлении на жилищном учете фио не воспользовалась.
Как правильно указал суд первой инстанции, размер жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи истца превышает учетную норму (квартира в адрес имеет площадь 51 кв. м, таким образом на каждого члена семьи, включая несовершеннолетних фио и фио приходится более 10 кв. м).
Доводы жалобы истца о том, что суд в решении указал не соответствующие действительности сведения о том, что фио и фио зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: адрес, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку на правильность выводов суда неправильное указание места регистрации истца не повлияло. Поскольку в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что в квартире по адресу: адрес никто не зарегистрирован по месту жительства, коллегия считает возможным исключить из описательной части решения суда указание на регистрацию истца и фио по данному адресу.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио - без удовлетворения.
Исключить из описательной части решения Пресненского районного суда г. Москвы от дата указание на то, что фио и фио зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)